­
­

Подумать

топ 100 блогов iov7516.11.2024 НУЖНЫ ЛИ НАМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ?

Данный вопрос у многих вызовет искреннее недоумение и возмущение. Ведь с момента возникновения политических партий в XIX веке нас, со всех утюгов и чайников, уверяют, что многопартийная система – это образец демократии. Она позволяет «вести диалог» и находить оптимальное решение, с учётом интересов и мнений всех сторон. Наоборот, однопартийная система рассматривается, как резкий отход от демократии. А уж полное отсутствие партий является вообще нечто немыслимым в нынешнем «демократическом» обществе.

События русской истории XX века показали, что «вирус» партийности, который был занесён к нам с Запада, первым делом убивает в русском человеке главное – его национальную идентичность. Этот человек перестаёт быть русским, превращаясь в предельно агрессивного «красного», «белого», демократа, монархиста, либерала и далее по списку, который яростно ненавидит своих соплеменников других политических воззрений. Причём до такой степени, что буквально готов убить их не только в политическом, но и в прямом смысле слова.

Поражённый вирусом партийности человек, на словах так пекущийся о благе простых людей, на самом деле разрывает свою связь с народом. Получив заветный партийный билет, он уже руководствуется не национальными и народными интересами, а действует только в интересах партии и её лидера. А чем занята любая политическая партия? Правильно – безконечной мышиной борьбой за власть. И, как показал исторически опыт, на этом пути абсолютно любая партия с лёгкостью продаёт и предаёт интересы своих избирателей за тёплое место в парламенте или в чиновничьей иерархии. У нас этот пагубный процесс начался в царской России, был прерван Революцией и продолжился после краха СССР в нынешней либеральной России.

Может быть спасение в однопартийной системе? Но и это мы уже проходили с известным и печальным финалом. По итогу своей деятельности КПСС оторвалась от народных корней, отказалась от ротации кадров и продвигаемого Сталиным великого перехода в посткапитализм. Поставив себя выше государства и народа, однопартийная система сосредоточилась на сохранении собственной власти и, окончательно выродившись при Брежневе, воспитала в своих рядах целую плеяду предателей типа Горбачёва и Ельцина, которые сдали великую страну врагу и обрекли народ на страшные мучения.

Возникшая в либеральной России многопартийность в итоге выродилась в убогую схему, в которой всеми правдами и неправдами создаётся огромная партия власти, при которой трётся целая обойма так называемых «оппозиционных» партий, которые давно предали и продали свои идеалы за возможность попасть в тёплые парламентские кабинеты.

В результате все нынешние партии, боясь потерять льготы и место в нынешней политической Системе, полностью лояльны власти, критикуя её лишь в строго дозволенных пределах. Да и то, только для того, чтобы возмущённые избиратели просто выпустили накопившийся политический «пар». В этом плане опять-таки наиболее показательна деятельность КПРФ и её лидера, который на многочисленных президентских выборах всегда предпочитал трудностям борьбы за счастье народа и личной ответственности за судьбу страны, почёт, привилегии и льготы вечного «оппозиционера», прекрасно себя чувствуя в столь ненавистной ему капиталистической системе.

А в это время пачками штампуются всё новые антинародные и антигосударственные законы, например, в вопросах миграции. И складывается ситуация, когда в парламенте заседают множество самых разных партий, но людей, которые реально защищают интересы народа там можно пересчитать по пальцам одной руки. Остальные обслуживают интересы власти, олигархов, чиновников и национальных диаспор. Так зачем нам тогда западная мода на политические партии и вся многопартийность, если она неизбежно вырождается в предательство, антинародную и антигосударственную систему?

В этом плане показателен и печален пример внесистемных партий (большей частью патриотических), которые начинают свою политическую деятельность с участия в заранее провальных для себя президентских выборах и обязательного публичного заверения лояльности нынешней Системе «действовать в правовых рамках». Громко стартовав и быстро создав региональную структуру, они неизбежно упираются в тупик отсутствия ресурсов, поддержки со стороны хотя бы части политической «элиты», боязни репрессий и нежелания переходить Рубикон в политической борьбе, так как не имеют ясных и понятных лозунгов, не владеют народной массой ввиду ограниченного рамками их «партийности» образа будущего.

Русский мир издревле вывел свою национальную формулу политического устройства – «народ-власть» (в очень искажённом виде она сейчас сохранилась в Белоруссии). В ней нет прокладки в виде партий, которые плодят безответственность и раскалывают монолит общества. Есть главное - персональная ответственность действующей власти и её лидера за всё, происходящее в стране. В рамках этой формулы, русский народ всегда и при любом политическом устройстве (ведическая княжеская Русь, христианская царская Россия, Российская империя Романовых, СССР или нынешняя либеральная Россия) наделял действующего государя (князя, царя, императора, генсека, президента) негласным правом стоять над законом, над любой ветвью власти. Чтобы в стране была Справедливость и Закон, чтобы аппетиты действующей элиты были ограниченны, чтобы народ был сыт, обут, одет, имел уверенность в завтрашнем дне и образ будущего. И если тандем «государь-власть» не справлялся с этими задачами, всё оборачивалось кровавыми Смутами начала XVII века, 1917 и 1991 гг.

Именно поэтому, из схемы «народ-партии-власть» необходимо вообще убрать лишнее звено в виде политических партий, которые не только не способны реализовать народные интересы, но и по факту являются главным препятствием на этом пути. На игровом поле «многопартийности» действующая власть всегда переиграет расколотый на партии народ в силу наличия действующей и более организованной системы, административного и силового ресурса. Любая (!) партия, вышедшая играть на этом поле, либо будет мгновенно вышвырнута за борт, либо неизбежно скатится к предательству своих идеалов, обману народа и переходу в услужение действующей власти.

Автор Сергей Русов - https://t.me/sergeyrusov/737

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Мои вопросы сегодня для тех членов уважаемого мною сообщества "Русам", у которых есть дети. Остальных, а также юмористов я попрошу свои бесценные замечания оставить при себе.Дело в том, что я кормлю детей своих хозяев "по-русски". Они оба очень ...
Три дня отпуска позади. Три дня отпуска, 1370 километров дороги, из которых 510 километров от Островского (Костромская область) до Кологрива (Костромская область) и обратно - должны идти километр за три - из-за состояния т.н. "дороги". Пожалуй, я начну с ...
Начало – http://forum-msk.org/material/politic/10649874.html Максим Калашников В ЧАС КРАХА Что делать Третьей силе, если прозападная «демреволюция» сбросит нынешнюю власть? Смоделируем момент, когда нынешний президент сброшен прозападными силами. РФ моментально впадает в хаос. И в нем н ...
Сегодня вечером нарвался на первый штраф. Ненавижу МЕГУ-теплый-стан! НЕНАВИЖУ за ...
«Равенство перед законом и материальное равенство не только различные понятия, но они в конфликте одно с другим, - писал Хайек в книге «Конституция свободы», – и можно добиться или одного, или другого, но не того и другого вместе». Кто поддерживает верховенство закона, тот не может ...