Подумалось

rayskiy_sergei — 24.11.2025 Время от времени задаюсь всякими праздными вопросами, на которые мне никто не ответит, конечно.

【Ниже — типичное старческое брюзжание, молодые могут не читать.】

Например, смотрю ролики одной там онлайн-школы иностранных языков. Так вот, в роликах трёхлетней давности у них там русская ведущая, на мой взгляд, совершенно недопустимого для школы уровня культуры. Что-то рыночное, хабалистое, такое приподъездное-загаражное — в манерах, в лексике, в интонациях... В более поздних роликах появилась и до сих пор осталась другая ведущая, она же редактор и продюсер. Она несколько (ну, ладно, ощутимо) выше по уровню культуры речи и прочего, но тоже, в общем, с таким уклоном в "простой народ". Это проявляется, кстати, и в том, какие "испытания" они готовят своим иностранцам, когда знакомят их с Россией.

И вот мне интересно: это сделано намеренно? В расчёте на больший охват аудитории не шибко высокого стартового уровня? Или просто они такие? Загадка. Но потенциальные ответы приведут к разным выводам, каждый из которых даёт повод грустить, но о разном. Если это маркетинговый ход, то грустно, что школа не означает по умолчанию повышения уровня (хотя там был, например, рассказ британца о том, как его самого в юности третировали за язык, выдающий принадлежность к более низкому социальному кругу), а если они просто такие, то грустно, что мы дожили до того, что солидный интернет-проект считает возможным сделать своим лицом такую, пардон, рожу. С тоской вспоминаю "Пигмалиона" Бернарда Шоу:

"Наш век — это век выскочек. Люди начинают в Кентиштауне, живя на восемьдесят фунтов в год, и кончают на Парк-лэйн с сотней тысяч годового дохода. Они хотели бы забыть про Кентиштаун, но он напоминает о себе, стоит им только раскрыть рот".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив