Подумала тут...

a_i_z — 12.07.2022 Прежде как-то не понимала, а зачем Чехову понадобилось, чтобы у Раневской в "Вишнёвом саде" была приёмная дочь?
  "Аня, её дочь, 17 лет
   Варя, её приёмная дочь, 24 года"
При этом нет ни слова или намёка - в каком возрасте Варя стала приёмной дочкой Раневской?
Откуда она взялась?
Зовёт Раневскую "мамочкой", "мамой", Гаева - "дядей и дядечкой"
При этом пашет всю дорогу  работает по дому – кормит-поит, управляет хозяйством.
Экономка, словом. А не дочка. И всех это устраивает, особенно "маму".
      
Есть ремарка от Раневской при разговоре с Лопахиным -
"Она у меня из простых, работает целый день, а главное, вас любит..."

Раневская возвращается из Парижа в имение, в котором не была 5 лет.
Во Франции она сорила деньгами; купила дачу в Ментоне, потом продала-прожила;
большие траты на возлюбленного, который её просто обирал, а обобрав, благополучно бросил;
она "пробовала отравиться"...
"И потянуло вдруг в Россию, на родину, к девочке моей"

То есть уезжала без Ани? Значит, оставляла 12-летнюю девочку с Варей, которой тогда было 19-ть.
Вернулась: имение выставлено на торги, уйдёт с молотка, если не предпринять срочных мер,
например, отдать землю под дачи и иметь с этого доход, как предлагает Лопахин.
Но "дача и дачники – это так пошло, простите" (Раневская)

Ярославская тётушка пришлёт 15000 рублей, этого не хватит даже проценты погасить.
Раневская эти деньги возьмёт (хоть это так мало, мало!) в Париж - да, опять в Париж,
  он там заболел, забрасывает её телеграммами...

Все разъезжаются. Одной только Варе некуда идти. Всё рухнуло.
Но есть же "мамочка"?
Должна же она что-то сделать для "дочки", которая ей столько лет самоотверженно служила?

Ведь не так уж и много ей нужно –
"Если бы были деньги, хоть немного, хоть бы сто рублей, бросила бы я всё, ушла бы подальше.
В монастырь бы ушла" (Варя говорит Раневской)
А вообще, её тянет пойти по святым местам, в Киев...

Нет же, Раневская раз за разом мурыжит тему "выходи за Лопахина",
поддавшись домашней "утке", кем-то, наверное, просто от скуки придуманной,
что у Вари с Лопахиным – дело к свадьбе.

Варе, да, Лопахин нравится. Но - "Мамочка, не могу же я сама делать ему предложение.
Вот уже два года все мне говорят про него, все говорят, а он или молчит, или шутит...
Все говорят о нашей свадьбе, все поздравляют, а на самом деле ничего нет, всё как сон..."

Нормальная "мамочка", живя в имении в ожидании торгов с мая по август могла бы заметить,
что Лопахин абсолютно ровно дышит - насчёт Вари.

Зачем ему жена-экономка? Он сам скоро помещиком станет, богат, молод, успешен.
Вот если бы Варя была бы настоящей дочкой Раневской (которую он с детства обожает, "любит, как родную... больше, чем родную..."
Или пусть бы и "приёмная", но если он бы видел отношение к ней как к дочке,
а не как (первая фраза при встрече) –
"а Варя по-прежнему всё такая же, на монашку похожа... без работы не может..."

И после этого Чехова критиковали (например, В.Г. Короленко) за то, что он якобы образ Раневской затушевал?
Что всё же намекает на "надежду на лучшее", мол, не всё потеряно?
Да какое там.
Похоже, именно Варя у Чехова - как раз для раскрытия образа "симпатичных белоручек".
И в первую очередь – Раневской.  Дрянь редкостная.

Варя наймётся к соседским (за 80 вёрст) помещикам экономкой.
В финальной сцене Пищик, вдруг внезапно получивший за землю деньги, отдаёт Раневской долг: 400 рублей.
И что же? Вот бы Варе хоть 100 рублей из них дать? Куда там. "Мамочке" нужнее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив