Поддакиваю.

Вот к этому.

Собственно, да. Вообще, во времена, когда я ещё был очарован всякими великими свершениями (ныне я их просто одобряю, "выдающийся, да и только"), то расход людей на большое и светлое рассматривал исключительно как инвестиции. Строим дом, сорок этажей, согласно статистике можно говорить, что при строительстве в результате несчастных случаев погибнет десять человек. Моралистов, утверждающих, что человеческая жизнь бесценна, не надо нам дома, зиму по лесам перекантуемся, вверившись невидимой руке природы - нафиг, нафиг, к терапевту. Получившийся дом хорош не тем, что он красивый и кирпичный, а тем, что в нём живёт тыща человек народу. Чем они там занимаются - вопрос уже второй, но дом сам по себе, без жителей, этих десяти жизней точно не стоит. И даже одной.

Ко всяким политическим и историческим выкрутасам это применимо постольку, поскольку политика с историей сами по себе суть один большой несчастный случай.

Да, кстати, если кому-то нужно подтверждение правоты Крылова, да ещё нутряное, лежащее, так сказать, в мякотке писечки, в одном из исторических событий, образующих русскую идентичность, то далеко ходить не надо. При этом всерьёз оное событие гнобить у любителей резать правду-матку руки не дошли. Во-первых, оно было не при Советах, а потому бежало внимания хрустофранцузских булочников, а во-вторых, при Советах его одобряли и не исключали возможность его повторения по своим соображениям, а потому советским товарищам критиковать это тоже было как-то не с руки.

1812. Россия - это армия или Москва? Люди или недвижимость?

Ответ вы знаете и без Крылова.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---