Подбиваем бабки и Вангуем

kolybanov — 29.12.2019 Почти всегда Мюрид мамонта вдохновляет на опус, почти всегда. Да и я считаю Мюрида ценным обозревателем и аналитиком именно с точки зрения постановки вопросов. Вопросы ставятся правильно, интересно какие даются ответы. Он сегодня констатирует, что тренды на деградацию России не преодолены и сценарии все сводятся к потере управляемости и вероятному распаду страны.
Ну здесь что можно сказать. Да тренды не преодолены и вообще говоря есть вопрос, а кто-то хотел установить другой тренд? НА РАЗВИТИЕ. Но вот что касается распада страны и потери управляемости. Ну во первых, тот, кто согласился с сырьвым характером хозяйства не понимать перспектив не мог. Думать, что у элиты нет системно и последовательно мыслящих людей наивно. То есть не понимать что ресурсы системы убывают и это приводит к определённым дырам которые надо латать, невозможно. Но какова вероятность потери управляемости и распада страны? Отрицать, что она есть всегда и у каждой страны (даже США) невозможно. Но скажем так, такой сценарий маловероятен. Почему?
1. Что хочет наша элита? Как можно дольше быть элитой здесь и контролировать ресурсы (пусть и убывающие здесь)
То есть наша элита в распаде страны не заинтересована? Однозначно нет
2. Региональные элиты заинтересованы в распаде страны, ну центр ведь перетягивает и власть и ресурсы на себя. Нет, не заинтересованы, так как все регионалы понимают, что власть они вне этой системы не удержат. То есть регионалы заинтересованы в большей степени хозяйственной независимости и пока находят консенсус с центром
3 Запад хочет распада страны и потери управляемости? Да ни в коем случае. Получить хаос со стрельбой в стране обладающей ЯО и где чуть ли не все умеют стрелять и даже могут сами сделать ствол, простите, это уже полное крышетечение. А что он хочет? А он хочет более управляемое с их стороны руководство здесь и каким-то образом поставить под контроль природные ресурсы здесь. При этом есть частная проблема, которая не проговаривается. Наше население эти ресурсы и для нашей элиты и для их элиты бездарно потребляет. То есть вообще - то желательно, чтобы ресурсов, на которые имеют виды, хватило бы на подольше. Здесь возникает интересная проблема лишнего населения. Не поняли. Говорят, что демографическая проблема у нас самая страшная? Простите, недавно грубо просчитал, что там вся проблема стоит триллион в год. То есть она в принципе решима. Но (знаете армейское слово обозначить) почему-то борьбу за нормальную демографию именно обозначают. Поняли? Ну не поняли, может дальше поймёте

Но именно этого же хотят и там, то есть уже на этом у ЗАПАДА и нашей элиты возникает консенсус. То есть, как бы это объяснить нагляднее. Что лучше? Чтобы больного разорвало и его руки стали драться ногами, в драку вступала оторванная голова, и подползло тело, и всё это поливалось большим количеством крови или чтобы больной тихо как в хосписе и безболезненно умер. Ну вот это как раз и про потерю управляемости. Ну никто не хочет, чтобы была потеряна управляемость и никто не хочет распада страны (даже региональные элиты, которые вроде бы должны генерировать такие идеи и действия).
А если никто не хочет какого-то события, вероятность, что оно произойдёт, резко падает.

Вообще в этом отношении надо вспомнить А.А. Зиновьева, который до самого своего ухода говорил, что эта система в РФ надолго, гнить это будет долго, мучительно и чуть ли не бесконечно. Вот 13 лет, как он умер,  а пока он оказывается прав.

Здесь вопрос интересный, а здоровые силы на чём могут договориться и к чему стремиться?
Ну во первых надо осознать ситуацию, а дальше решить уже как из неё выбираться. Вижу ли я какие-то пути. Какие-то вижу, но промолчу, ну во первых, кто я такой, а во вторых, ну не осознали ситуацию у нас пока адекватно

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив