Почтовая сумка № 2

borisakunin — 17.12.2010

     Ladies and gentlemen, ящик переполнился. Отправляю с обратной почтой целую сумку ответов. Я ответил далеко не на всё, потому что некоторых вопросов не понял, а на иные многократно отвечал прежде. Всё равно получилось много, поэтому для структурной стройности я поделил пост на две части и на тематические главы.

Но сначала отвечу на вопросы, которые перекликаются с моим предыдущим постом об исторических параллелях процесса Ходорковского-Лебедева.satorantis
Не знаю, насколько уместен вопрос, но очень хотелось узнать Ваше мнение.
Как Вы наверняка знаете, 15 декабря начнется оглашение приговора по делу Ходорковского и Лебедева. Вы планируете туда придти?
Представители оппозиции планируют собраться у хамсуда за час до оглашения приговора и провести что-то вроде акции поддержки. Без плакатов и лозунгов. Как Вы относитесь к этому?
Вопрос вызван тем, что я совершенно однозначно отношусь к делу Ходорковского и Лебедева и очень надеюсь на оправдательный приговор (надежда ведь умирает последней), и я планирую присутствовать в хамсуде 15 числа.
Однако насчет акции оппозиции у меня нет однозначного мнения. Поэтому, запутавшись в своих размышлениях, и примерно представляя мнение знакомых мне людей, мне интересно так же узнать Ваше мнение на этот счет.
Буду очень признательна, если Вы ответите.

Если бы я не находился за границей, я бы обязательно туда пришел. Просто молча постоять перед зданием суда в знак того, что мне не все равно. А еще мне было бы приятно посмотреть на людей, которые тоже туда пришли.

tsar_ololo
Дорогой ГШ.
Считаете ли Вы знаковым то, что в последнее время профессионалы высшего ранга (Вы, Парфенов) перестают быть просто профессионалами и так или иначе подчеркивают свою гражданскую позицию? На протяжении многих лет мы, электорат с запросами, искали себе подобные ориентиры, и, не найдя, печалились. А теперь - вона как! Даже оптимизм зародился.

Знаете, все девяностые годы, отравленный советским коллективизмом, я был ярым сторонником индивидуализма и хотел, чтобы общество и политика существовали сами по себе, а я сам по себе. Теперь так не получается. У меня всё хорошо, мне совершенно не на что жаловаться, но чем дальше, тем как-то… противнее. И если не высказываешь то, что думаешь, становится противно уже от самого себя. Думаю, и с Леонидом Парфеновым происходит то же самое. Его профессия ведь сильно пострадала от государственного единомыслия.

lev_ilich
 /…/Уважаемый ГШ, почему Вы, умудренный таким историческим багажом, идеализируете Ходорковского и взываете к свободному демократическому обществу.
Попробую возразить (это мое личное мнение 50-летнего обывателя, читающего прессу, имеющего доступ в интернет и умеющего немного анализировать, не подкрепленное никакими документами).
Ни для кого не секрет, что нефтяной бизнес и сейчас сильно криминален. А что творилось в 90-е годы. Силовые захваты, убийства. Кроме того, акционерные общества начали появляться в 92 г., а закон об акционерных обществах вышел в 95 г. Можно было творить чудеса с акциями. \...\
Теперь о Ходорковском. Опять повторяю, это мое мнение. В период становления Юкоса было и рэйдерство и заказуха и т.п. Первое лицо предприятия всегда было в курсе подобных событий, по другому и быть не могло. О «минимизации» налогов не мне вам рассказывать.
Я не судья, но, думаю, что в процессе своей деятельности (первоначальной) и Ходорковский и Лебедев натворили много чего на определенный срок лишения свободы. Вспомните высказывание американского миллиардера: «Я могу отчитаться за каждый заработанный мной цент, кроме первого миллиона долларов!»\...\
Так вот, теперь возьмем цитату из Вашего (ГШ) поста про сэра Чарльза : «Всякая победа над преступностью, достигнутая нечестным путем, порождает в правоохранительной системе червоточину, и со временем эта гниль разъедает весь организм.»
Почему нельзя это сказать о деятельности Ходорковского ??? По-моему можно. А если можно – то Ваша идеализация Ходорковского – двойные стандарты./…/

При чем тут двойные стандарты? Если Ходорковский кого-то «заказывал», то пусть бы его за это и судили. А мы с вами посмотрели бы на доказательства и увидели, правда это или клевета. Судить же человека сначала за то, что он якобы не так заплатил налоги за добытую нефть, и потом еще раз, за то, что он, оказывается, всю эту нефть украл, - глумление над здравым смыслом  и над судом. Уж или украл, или налоги не заплатил. (На самом деле и не крал, и заплатил).

maxakov
     сегодня перенесли дату оглашения приговора М.Б.Ходорковскому. вот так, просто взяли и перенесли, не взирая на Ваши исторические параллели)) многие, кто приближен к процессу, говорят, что это плохой синдром. Вы как думаете, почему перенесли оглашение приговора?

Путин назавтра объяснил для непонятливых: «Вор должен сидеть в тюрьме», а вина Ходорковского полностью доказана». Полагаю, судью отправили переписывать недостаточно жесткий приговор.

И всё про политику. Переходим к танцам.

ВОПРОСЫ БЛОГОСЛОВИЯ

 В комментах развернулась дискуссия о том, каким шрифтом мне давать тексты, убирать ли длинные посты по кат и прочее. Ваше мнение по этому поводу меня живо интересует. Высказывайтесь, пожалуйста. Буду мотать на ус. Мой изначальный подход к подаче материала такой: я отношусь к блогу как к книге с картинками и хочу чтобы ее, то есть его было удобно читать с экрана.

 alexy7742
 Уважаемый ГШ, предыдущий комментарий я оставил в Снобе, этот хотел оставить в ЖЖ, но увидел этот Ваш визуально привлекательный почтовый ящик. Прочёл я Ваши ответы на вопросы читателей и слегка удивился стопроцентной поддержке политкорректности. Ведь разная политкорректность бывает - в советские времена, например, она формулировалась политикой партии. Может быть, я недостаточно хорошо разбираюсь в тонкостях русского языка, но, на мой взгляд, отсутствие хамства совершенно неэквивалентно политкорректности. Я за отсутствия хамства и считаю правильной Вашу политику регистрации. Но я против политкорректности, если "тон дискуссии" и правила приличия и взаимной вежливости уважаются. Имеется ведь и другая версия интерпретации политкорректности - лицемерие.

Я за политкорректность применительно к стране в целом, но не к моему блогу. Можете высказывать здесь сколь угодно провокативные или неполиткорретные суждения, но они должны быть корректны по форме и неоскорбительны для других членов БС по содержанию. Реплики вроде: «Прекрасный сэр, а не угодно ли Вам будет отправиться с Вашим досточтимым суждением в rectum?»  у нас будут сопровождаться свистком Городового.

 salermoon
Григорий Шалвович, день добрый!
В последнее время часто вступаю в полемику с друзьями и колегами по вопросу: позволено ли журалисту, публицисту, писателю... в личном блоге, выражая свое мнение, свою субъективную точку зрения, переходить на личности, быть голословным в формулировках и обвинениях, выплескивать личную неприязнь, порой в довольно грубой форме. Товарищи меня убеждают, что блоги, собственно, и интересны читателям тем, что в них можно узнать мнение уважаемого автора "без прекрас" - не политкорректное и выверенное, как на страницах издания, в кот.он трудится, а как есть, в природном, оригинальном виде.
Я, видимо, человек косный, но полагаю, что ответственность перед читателем не исчезает в тот, момент, когда я переступаю порог своего дома, и не возникает из ниоткуда, когда поутру я возвращаюсь в редакцию и беру в руки диктофон. Споря по поводу одного из постов известного спортивного журналиста, я доказывала подруге, что это непрофессионально - отказывать заслуженному спортсмену в его достижениях, даже если он лично тебе не нравится как человек. Подруга возмущенно спросила: "А где же еще выражать свою личную неприязнь, если не в персональном блоге?" Я в сердцах сказал: "Дома, на кухне". А потом подумала: а почему бы и дома, на кухне, не контролировать себя, подбирая правильные слова, и отдавать себе отчет в том, что ты - субъективен, а людей за пределами твоей кухни много, и они разные. Есть, действительно, очень неприятные. И тем ни менее... Почему нет? Особенно, если ты журналист... Важно знать Ваше мнение, и простите за многословность))

Я думаю, каждый человек вправе сам решать, каких обычаев он придерживается в своем блоге и не допускать к комментированию людей, которые эти правила нарушают. Блог – моя частная территория. С другой стороны, мы видим, что появились случаи привлечения к судебной ответственности за высказываения в собственном блоге, то есть блог начинает рассматриваться законом как средство массовой информации. Но ведь это в ряде случаев действительно так? Есть блоги, аудитория которых гораздо обширнее аудитории центральных газет. В общем, я с этим пока не определился. Хотелось бы знать мнение членов БС. Что такое блог: частная территория, на которую распространяется действие конституционного права на неприкосновенность жилища, или средство массовой информации?

 И в этой связи:

 amakh
Уважаемый Григорий Шалвович!
Продумайте, пожалуйста, в будущем варианты проведения каких-нибудь викторин или опросников по интересным вопросам. Призом могла бы стать книга с Вашим автографом...
Спасибо.
С уважением А.М.

Нас уже много, больше тысячи человек, и каждый день это число растет. Я тоже думаю, что имеет смысл посмотреть, какое сообщество у нас возникло таким вот смешным образом, через зайчиков, божьих коровок и прочих дятлов. Какие у нас преобладают вкусы и фобии? Какой спектр мнений у Благородного Собрания по тому или иному вопросу. Не знаю, как вам, а мне это ужасно интересно.

Предлагайте темы. А я попрошу модератора составить коллективный портрет на основе присланных вами писем: география, возрастной и профессиональный состав. (Еще раз для подозрительных: модератор – это всё равно что я; если доверяете мне, то доверяйте и ему).

4ert_poberi
Если можно, то вопрос не Борису Акунину от читателя-"потребителя", а Григорию Чхартишвили от члена Благородного Собрания, например.
Всё пытаюсь почувствовать Ваше 世界観, что через тексты жж сделать легче, чем через книги. Как и полагается, почти ничего не получается, но тем не менее.
Есть ощущение, что у Вас есть более-менее чётко сформулированные принципы, по которым Вы живётё/стоит жить. Если и вправду так, не поделитесь ли? Пожалуйста.

Для тех, кто плохо помнит иероглифику, переведу: 世界観 значит «мировоззрение». Уф. Ну и вопросик. Если коротко, то так. 1) Понять, что ты умеешь делать лучше всех на свете и заниматься только этим. (Я пока еще в поиске). 2) Беречь себя. А это значит: не делать ничего такого, за что потом будет перед самим собой противно. 3) Когда ты не двигаешься вперед и вверх, ты сползаешь назад и вниз.
     Всё, по-моему.

fream
расскажите, пожалуйста, о своем отношении к срамословию матерным выражениям и бранным конструкциям?

Всё уместно в соответствующем обществе и ситуации. Когда я роняю себе на ногу том Брокгауза и Эфрона, я тоже не восклицаю: «Ах, какая незадача!» (Хотя это было бы стильно.)
Иногда бывает, что точней и лучше чем обсценной лексикой не скажешь. Но у нас в БС давайте воздерживаться, а то людей много, и все такие приличные…

 dshel
Вопрос: Всегда ли вы хотели стать писателем? Если нет, то каким образом вы пришли к нынешнему своему занятию

Смешно, но лет 15 назад я говорил (и писал), что художественная литература, за вычетом жанровой, себя изжила. Если автор хочет не просто развлечь меня детективом, а донести до моего сознания какую-то идею, то пусть пишет статью или эссе и не выдумывает какого-то несуществующего Иван Иваныча с его несуществующими терзаниями. Потом я поумнел.

 zhelezina
Позволю сделать предположение, что Вы или совсем Не, или очень мало общались/общаетесь онлайн. Это так?)

Истинно так. Электронная почта да скайп – вот весь мой опыт интернет-общения.

 softm
Уважаемый ГШ, чем вы себя награждаете, за то, что пишите каждый день?
Кто правит за вами текст? Тяжело ли дается правка своего самим собой?

Самое лучшее в моем ремесле то, что оно – извините за трюизм – само по себе награда. Развлекаюсь я в основном компьютерными играми (историческими стратегиями) и выпиванием с умными друзьями. А редактор мой – жена. Она иногда с этим и друзьям-литераторам помогает, потому что у нее дар.

 ivanlyubenko
Григорий Шалвович, здравствуйте! Скажите пожалуйста, сколько в среднем страниц текста вы пишите ежедневно? И сколько часов обычно вы работаете? Считаете ли вы для себя необходимым ежедневную прогулку?С почтением, Иван Любенко.

Есть разные стадии работы. Иногда я вообще ничего не пишу, а только хожу, натыкаясь на предметы, да бормочу себе под нос. Иногда читаю и выписываю. А если  пишу текст, то считаю не по страницам, а по усталости. Меня редко хватает больше, чем на час-полтора.

 cialis_viagrych
"Будто проснулся после долгого сна. Или, наоборот, уснул и видит сон. Или родился заново". Эти слова из вашего прошлого поста. Но уже много лет,с тех пор как я запоем прочитал ваши первые книги о Фандорине, меня не оставляет мысль, что при возможности я смогу вас спросить - а произошло ли подобное "чудо" и в вашей жизни тоже ? Может кто-то и будет смеяться, но мне кажется, что ТАЛАНТ только упорным трудом и тренировками объяснить невозможно,тем более когда он вспыхивает на четвёртом-пятом десятилетии тренировок.

Талант есть в каждом, тут я полностью согласен с леди Эстер. И как только ты правильно прочел свою инструкцию по эксплуатации, всё начинает происходить само собой.  Однажды шел я по улице и грустно думал: ну почему издатели у нас печатают книжки только про киллеров да оперов, от которых меня тошнит, а заявок на исторические детективы, которые я так люблю, даже к рассмотрению не принимают? И был мне Голос. Он сказал: «Зануда, перестань причитать, надоел. Любишь – сядь и напиши».

           Про не мои книги

  dron87Я уже этот вопрос задавал, но Вы на него не ответили, наверное проглядели. Знакомы ли Вы с книгами Виктора Суворова, и если да, то чт о думаете по поводу его концепции о начале ВМВ?

Кое-что читал. В концепцию не верю. Причина личная, а они, как мы знаем, самые субъективно убедительные. В момент, когда началась война, мой отец, старший лейтенант, служил на границе. Он рассказывал, что у них в артдивизионе половину офицеров с середины июня отправили в отпуска. Так делают перед началом большой войны?

 sir_tc
Чрезвычайно рад, что Вы предоставили всем желающим радость общения с Вами, пусть и посредством виртуального пространства. Позвольте и мне задать Вам вопрос:
- могли бы Вы озвучить топ10 Ваших любимых литературных произведений/
С уважением,
sir TC

Попробую (не по ранжиру). «Хаджи-Мурат»; «Белая гвардия»; «Три мушкетера»; «Милый друг»; «Мастер и Маргарита»; «Война и мир»; «Пармская обитель»; «Остров сокровищ»; «Обещание на рассвете» (это Ромен Гари); «Два капитана». Ну и многие-многие другие.

 kon_serva
Уважаемый ГШ! Как Вы относитесь к присуждению "Русского Букера" за 2010 год Елене Колядиной за "Цветочный крест"? Считаете ли Вы этот роман-катавасию, по выражению писательницы, "самоцветом, который может пополнить шкатулку российской литературы"?

Очень возможно. Но не читал.

 paganinisetter
Ладно, я постараюсь про что-нибудь живородящее. Просто главная сюжетная развязка в жизни – сами знаете какая, поэтому поневоле вокруг нее всё и вертишься.

 midtitov
Уважаемый ГШ! у меня вопросы, над которыми Вы наверняка уже неоднократно задумывались:
1) как бы Вы хотели умереть (в качестве вариантов - как Ваш Ахилл или как Ричардсон с 22-го участка)?
2) где и как хотели бы быть погребены?
3) готовитесь ли вы к смерти, уделяете ли внимание духовному совершенствованию (как и насколько)

Как говорят в таких случаях, спасибо за ваш вопрос. Представьте, совершенно об этом не задумывался. Во всяком случае, с детства, когда, бывало, думаешь: вот бы умереть сейчас и дневник с двойками домой не нести, то-то они все поплакали бы.

 bhima

Что для Вас смерть?
Да нет никакой смерти, выдумки это. То есть другие-то точно помирают, но с Вами этого никогда не случится. Вы помните время, когда Вас на свете не было? Нет. Потому что Вы были всегда. И будете всегда.

Всё. Уходим с кладбища в кинотеатр.

 КИНО-ТЕАТР

jokerden
Некоторое время назад был в Москве, и мне удалось попасть в театр на постановку "Эраст Фандорин". Лишь увидев, что автором сценария является Б. Акунин, я не раздумывая взял билеты. К сожалению места оказались не самые лучшие (всё время мне пришлось стоять на ногах, ибо с кресел не было ничего видно), но удовольствие получить удалось. Пётр Красилов и другие актеры молодежного театра великолепно справились со своей задачей. Но, был немного разочарован, что под новым названием скрывался старый добрый сюжет "Азазели". Очень порадовали режиссерские импровизации между сценами, да и многое другое (чего стоит прибытие паровоза!), очень долго рассказывать.
Так вот, в каких целях название произведения было изменено с "Азазели" на "Эраст Фандорин"? Да и какое отношение имеете вы, к этому произведению, кроме первоисточника?

Это театр так решил. А инсценировку писала моя жена. Очень хороший спектакль, по-моему. РАМТ – вообще мой любимый театр.

 toshkuns
В этом году посмотрела спектакль "Эраст Фандорин", поставленный Российским молодежным театром. Насколько мне известно, также у них в репертуаре присутствует "Инь и Ян". Позвольте спросить, уважаемый ГШ, как вы относитесь к этим постановкам, насколько комфортно они существуют в театральном мире? Есть ли предложения по постановке других ваших книг? Какие из них вам кажутся наиболее "театрогеничными"?
Большое спасибо!

Продолжаю. В РАМТе совершенно замечательный худрук, Алексей Владимирович Бородин. Он ставил мои спектакли, и они получились сильно лучше пьес, а такое про постановку вам мало кто из авторов скажет. Инсценировок по Фандорину вообще-то идет довольно много, в провинции, но я ни одной не видел. Теоретически самым театрогеничным должен быть «Левиафан», потому что там замкнутое пространство и узкий круг действующих лиц. Но тогда нужно делать несколько вариантов, с разными убийцами в финале. И чтоб зритель не знал, кто сегодня окажется убийцей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Когда без такелажной компании не обойтись

• Ранее
• Архив