Почему в России нет своего «Джевелина»?

zampolit_ru — 02.02.2022

Страны НАТО давно вооружены противотанковыми комплексами третьего поколения и это не обещания, а факт, который нельзя игнорировать. Однако в России до сих пор нет хотя бы аналога условного «Джевелина». Этот материал будет больше сравнением проблем с обыденностью, чтобы каждый мог понять причины, а их достаточно, чтобы отказаться от ПТУР с самонаведением.

Состав ПТРК 3-го поколения
Любая ракета имеет в себе не только заряд и детонатор… Для осуществления наведения нужны приборы и органы управления. Например, провод в случае ракет первого поколения, а также рули. Провод передаёт сигнал от пульта управления, а рули выполняют команды, корректируя направление полёта боеприпаса.

В случае второго поколения есть оптические приборы, способные воспринимать лазер-целеуказатель, а третье поколение обладает собственным одноразовым компьютером со своеобразным монитором.


Если говорить точнее, то любая ракета представляет собой условный компьютер с собственным процессором, оперативной памятью, блоком питания, а в качестве корпуса выступает сама ракета. Система охлаждения в таком корпусе не имеет особого смысла, так как сам процессор не очень мощный и заточен на однотипную задачу, заложенную в прошивку (своеобразны BIOS). В качестве монитора используется матрица, восприимчивая к тепловизионному сигналу. В процессе целеуказания, матрица принимает данные и создаёт матричное изображение цели, запоминая силуэт. Только после этого оператор может «спустить крючок», а мини-компьютер выполнит всю работу вместо оператора.

Разумеется, система может дублироваться. Ранее описанный принцип характерен для ПТРК Javelin. А если вспоминать Spike, то его система более чем дублирована… Он может создать тепловизионную матрицу, передавать видео для наведения и корректировки или вести по старинке к цели. Для этого, носовая часть ракеты имеет и камеру, и тепловизионную матрицу, радиоприёмник и оптоволоконный провод, через который может поступать видео или вноситься поправки в курс. При этом, компьютерная начинке в ракете остаётся.

Почему нет аналога?

Для начала давайте вспомним, что существенные изменения в конструкции ПТРК 1-го, 2-го и 3-го поколения – бортовая электроника. Без неё любая ракета приравнивается к гранате для РПГ. Если 1-е поколение может быть едва ли не аналоговым, то 2-е уже имеет цифровые принципы управления. Однако для обработки сигнала мощный процессор не нужен. Для 3-го поколения нужен не процессор, а полноценный компьютер. Именно это и задаёт ограничение.

Фанаты компьютерной техники отличной знают компании Intel, AMD и Nvidia. Все из них родом из США. Есть и другие компании… Например, ARM, MediaTek, Qualcomm, Micron и другие. Однако не все из них выполняют оборонные заказы. Раньше, чипы для нужд военных производила AMD, однако тяжёлое финансовое положение заставило компанию продать фабрики контрактному производителю TSMC – Тайваньский фабричный производитель, который создаёт микропроцессоры, в том числе для нужд МЦСТ – отечественному разработчику микроэлектроники.

Так как практически всё производство кремниевых чипов контролирует США, то возможности по созданию электроники весьма ограничены и могут быть обрезаны в любой момент. В этом плане, Китай отличный союзник. Именно в Китае размещены по меньшей мере 60% фабрик по производству микропроцессоров, а в последние годы в поднебесной много стартапов в области микроэлектроники. Недавнее приобретение доли британской компании ARM помогло получить более-менее современные технологии и микроархитектуры, а графические ускорители совсем недавно запустили в производство полного цикла – от проектировки масок, до создания готовой продукции и размещения на текстолитовой подложке. Однако, всё это не занимает даже 10% от общей доли рынка электроники, а остальную часть до сих пор контролируют Штаты, что создаёт ряд проблем.

Весь этот массив текста лишь частично описывает проблему создания базы для разработки ПТРК 3-го поколения, а это ещё нет речи о создании печатных плат (хотя здесь всё проще), матриц, чипов памяти RAM и NAND. Разработка софта наименьшая проблема из возможных… Даже в России достаточно программистов разного профиля, а Беларусь стала своеобразным IT центром на постсоветском пространстве.

Так ли нужна ракета ценой хорошей квартиры в Москве, от которой можно элементарно защититься с помощью подушки на люке танка? Это Израиль может себе позволить золотыми ракетами сбивать кассамы, а мы вынуждены считать деньги. Дешевле оснастить танки активной и пассивной защитой, включить станцию РЭБ и обработать опорный пункт противника вооруженного Джавелинами залпом ТОС или РСЗО. Россия имеет комплексы поддержки против ОПЕРАТОРОВ (!) Джавелинов и аналогичных систем.
Вычисляют их на позиции и уничтожают.
Ведь головку самонаведения надо перед пуском охладить жидким азотом. Это дает время для реагирования.

У России есть не менее интересные системы, которые могут дать прикурить даже КАЗ-ам, но увы, всё сводится к одному анекдоту.

Журналист взял у солдата интервью, а после, солдат спросил:
- Знаешь, почему нам дают всего две ракеты?
- Нет. Почему?
- Третью пустить никто не даст.

Это больше не анекдот, а сатира. Если дать возможность оператору убежать сразу после пуска (при условии, что дальность ведения огня у ПТРК будет не маленькой), то армия получает настолько ценного бойца, что за него стоимость и 5 квартир в центре Москвы будет не жалко.
реальные пуски во время войскового боя систем ПТРК 3-го поколения - весьма сомнительны по успеху. Мало того, что даже на полигонных испытаниях ракеты иногда улетают совсем не туда, куда целился оператор, так в реальном бою слишком много инфракрасных помех, осколков, пуль и снарядов вокруг.
Джавелинам даже солнечное излучение может помешать, а уж горящий рядом костер, или теплая воронка от другого взрыва сто процентов даст сбой системе наведения. Там наведение на тепло выхлопов двигателя. Каждый второй джавелин не могут запустить, так как перед пуском нужно охлаждение головки более 1 минуты. Смешно, в лесу с джавелином? Да там вообще эфективность ноль. Только в чистом поле рядом с танком и при отсутствии тепловых помех годится джавелин с вероятностью поражения 0,5). Да и подобраться к танкам на 1-2 км с джавелином еще сложнее.

Именно поэтому Сербия недавно закупила Корнет и еще 13 стран закупают именно Корнеты. "В интервью телеканалу Prva TV президент Сербии, комментируя поставку российских ПТРК «Корнет», заявил, что эти комплексы существенно лучше американских ПТРК Javelin." Одна ракета джавелин стоит как 10 корнетов. Ну и...? Эффект от 10 корнетов конечно больше, чем от одной джавелин. 10 корнетов могут подбить пять самых современных танков. Джавелин в принципе бесполезен по танкам с активной защитой типа Афганит, а Корнет их двумя ракетами накрывает. Джавелин только против старых танков и цена его ракеты равняется, а то и дороже самих танков. Джавелины просто впаривают дебилам б....) за такую цену. Отмыв бабла, как и F- 22. Но самое интересное, что укродебилам впаривают еще и просроченные 20-летние джавелины "по акции" со скидкой в 2 %))) Недавно на учениях незалежной из двух выстрелов по неподвижному танку оба промахнулись (цена ракеты равна цене танка, научились)))
Танковые войны закончились в 1945 году....сейчас 2022 год , достаточно "калибра" что бы нарушить управление войсками. А "железные черепашки" живут на поле боя не долго, если конечно все по серьезному, а не игра в поддавки.

Думаю что на эту тему надо смотреть шире.
Дело не в "матрицах и микрочипах" а в первоочередности задач. Бюджет у нас не резиновый.
Насыщение противотанковыми средствами в армии РФ предостаточное. При этом количество самих танков в армиях НАТО неуклонно сокращалось. На сегодняшний момент достигло исторического минимума.
К примеру в Голландии танки ликвидированны как класс. В Германии на ходу остается менее 3-х сотен. Пример конечно такой себе, но общую тенденцию показывает.
Поэтому бросать деньги (большие) на новую штуку в которой нет первостепенной надобности это нерациональная трата денег.
Нам в данный момент надо довести до ума новые виды оружия. Нам надо завешить программу строительства новых подлодок, нам надо закрыть бреши в спутниковой группировке.
Армату в конце концов нам в армию поставить надо. А Более того нам скорее даже нужней тяжелая БМП взамен картонных. Ферштейн?

В Джавелинах все значительно проще и чипы там двадцатилетней давности легко справляются. Просто у нас есть Корнет-Д дальность поражения которого в 5 раз больше, а цена в 4 раза меньше, чем у джавелинов!!!! Именно это и определяет то, что нет совсем надобности нам в третьем поколении но с меньшей дальностью. Преимущество джавелинов "выстрелил с 2,5 км и убежал" здесь полностью испаряется. С Корнета влупил с 10 км и спокойно сиди на месте наблюдай в лазерный прицел, который значительно точнее джавелинов. И хрен кто достанет))). Намного дешевле и эфективнее. Просто у НАТО и у нас разные подходы к боевому применению противотанковых комплексов.
В США военный бюджет из открытых источников в 20 раз больше, а вот оружие точно не лучше чем в России. Совершенно грамотно у нас сейчас поступают. Тратят деньги только на нужные и перспективные технологии. Те технологии, которые в джавелинах давно отработаны и использованы в российских ракетах воздух-земля. Переносить эти технологии и тратить ресурсы на выпуск наземных джавелинов сейчас считают нецелесообразным при наличии отличных корнетов. Вот и все. Все правильно. Грамотно и эффективно. Китай дублирует джавелины в небольших количествах, но особых покупателей тоже нет. В современной войне вообще на танки никто уже не ставит, поэтому и армата выпускается в ограниченных количествах для испытаний и отработки технологий. И это тоже правильно. Охватить все невозможно да и не нужно. Американцы летали на Луну, летали на многоразовых шатлах и что? Где это все сейчас? Даже в велогонках всегда побеждает не лидер, а тот кто почти всю дистанцию идет вторым и пользуется силами и ошибками лидера)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив