Почему в истории России практически нет выдающихся политиков?

kssernik — 20.12.2023

Поясню: российские руководители, самодержцы и прочие генсеки в большинстве не выделились в развитии и модернизации страны, более того, обычно лишь наследовали от предшественников огромные ресурсы в виде территории, полезных ископаемых, народонаселения. Потом нещадно эксплуатировали доставшееся, не экономя и не считаясь с потерями оного. Без воистину гигантских ресурсов они — ничто, ибо и дурак-мажор, получив наследство, сможет тратить миллиардное состояние налево-направо; ибо и бездарный воитель сможет кидать на убой миллионы в войне.. А оказывается в итоге, это имеет самые худшие последствия для развития страны и уровня жизни людей. Ведь вопрос из начала 90-х: «так кто кого победил во II Мировой?» возник закономерно. Но вместо осознания: что не так? его затоптали под лавку и сделали вид, что проблемы нет, или есть «тормозящие развитие враги», достаточно врать по-прежнему, в традициях Совка. 

В мировой истории не так и много действительно выдающихся политиков, отметившихся созиданием и развитием для своих народов. Джордж Вашингтон, Вильгельм Оранский, Моше Даян и Голда Меир (тут тандем), Уинстон Черчилль, Вацлав Гавел, Наполеон (спорно), Иосиф II Габсбург, Лех Валенса. Может, кто-то больше назовёт. Впрочем, на Западе в современной истории роль личности не так и важна, когда есть некая целостность в движении, отлаженный государственный механизм с разделением властей и свободой развития во всех сферах. Не зря Лех Валенса и Вацлав Гавел — на переломе в их странах. Как и Вильгельм Оранский на 300 лет раньше. 

Но в условиях сверхцентрализации власти личность имеет значение! Так где в истории России те, кого можно причислить к выдающимся политикам и вседержителям, вошедшим в историю не тем, что сгноили в ГУЛАГе миллионы, как Джугашвили; не тем, что закрепостили крестьян, как Пётр I и Екатерина Великая; а те, что не растратили бессмысленно ради своих амбиций миллионы безликих народоединиц? Но когда-то это хоть как-то было оправдано, росли города и веси. Не всегда, кстати, по воле власти — Сибирь колонизировали вольные казаки. Многое шло в жертву. Дальше — больше. Подданным Российской империи перед Октябрём был каждый седьмой человек Земли. Сейчас, среди землян подданные РФ — каждый семидесятый. СССР оказался самым расточительным, но и при Павле I, ограничившим службу до 25 лет и давшем пенсии дембелям,  попасть в рекруты — что на свои похороны, провожали так же, как покойника. 

Александр II Освободитель был убит, его реформы не получили продолжения. Столыпин и Аракчеев были вторичными, не имели вполне полномочий, плохо кончили и оболганы. Горбачёв скорее плыл по течению, оплёван, и не сумел ни понять целей своей Перестройки, ни тем более должно провести её. И нынешнее незавидное положение РФ вызывает критичное отношение к прошлому. Но такой деградации элиты как сейчас не было никогда.  

Сохранено

</>

Почему в истории России практически нет выдающихся политиков?

Поясню: российские руководители, самодержцы и прочие генсеки в большинстве не выделились в развитии и модернизации страны, более того, обычно лишь наследовали от предшественников огромные ресурсы в виде территории, полезных ископаемых, народонаселения. Потом нещадно эксплуатировали ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

cristensald

ТОП Low-code платформ 2025: кто лидирует в новом рейтинге?

ida_mikhaylova

В конце июня

foto_history

Вид Пятигорска. 9 июля 1953. Неизвестный автор

glukovarenik

И какой только диковины в этой вашей Москве не встретишь

cassette_madam

Бернард Шоу — человек, который превратил собственную жизнь в афоризм.

pryanik

По морям

kukmor

Гвардии младший сержант Сергей Безносиков

aniskin1968

РТУ МИРЭА запустил первую в России открытую онлайн платформу квантовых

ru-hidden

Величайшая книга, сокровищница мысли, светоч гуманизма и пр. Пособие по

• Ранее
• Архив