Почему уважают вора в законе?

kevork — 18.09.2010 — Закон Ну вот не сдержался я, честное слово. Выстрелили в человека, известного по всему СНГ и, возможно, сопредельным странам, как криминальный авторитет. Ладно, меня убедили, что он, положительный или отрицательный, но важный 'герой' и поэтому нормально, что о нем говорят важнейшие новостные каналы, убедили, хорошо. Как я понимаю, можно с той же логикой всем вместе рассказывать о покушении на Бин Ладена, ясно.

А что дальше? Дальше идет то, что я часто видел в реальной жизни, но не очень- в блогах. Дед Хасан, Таро, Япончик, Хачик, Вачик, Грачик... О всех о них говорят с почтением и умилением. Да, он человек, и как человек, которого попытались убить, он вызывает у меня сочувствие, правда, я не уверен, что оно ему вообще нужно или 'тронет' его. Во всем остальном этот человек просто преступник, пусть и очень крупного калибра, но преступник ведь. В чем дело, товарищи? Почему так романтизируется этот 'литературный' характер?

Да, кто-то написал, что лучше бы ему 'подохнуть'. Согласен, это грубо и неправильно, и дело даже не в слове 'подохнуть', а просто в том, что человек ни с того ни с сего пожелал другому человеку смерти. Это тоже крайность. Еще одна крайность, это то, как некоторые друзья пишут о том, что он был носителем некой идеи, высокопчтенный человек, одним словом, 'борец за справедливость', покровитель всех, кто сидит... Это аномалия, которая присутствует в Армении тоже. Почему тот факт, что кто-то сидит в тюрьме или сидел там, делает из обычного преступника какого-то героя великомученника? В чем их святость? Чем они прославились- убийством, воровством?

Да, я знаю, у них есть некий кодекс чести. И что? У террористов тоже есть, у ментов тоже есть, у проституок, тоже есть, у школьников тоже есть. У каждого 'сообщества' есть какой-то свой 'кодекс'. Есть тот же Уголовный Кодекс, против которов встает, видимо, кодекс чести вора. И что? Я понимаю, что он есть, но от этого они не становятся ведь святыми. Кто-нибудь объяснит мне идею, за которую они борятся или по которой они живут?

Живут, делают себе бизнес, ну и бог с ними,с этими людьми. В этом плане и в плане тех возможностей, которые у них есть- мы, ничтожество. Но что же, из-за этого нужно поклоняться этому в блогах и в реальной жизни? Я не понимаю, это на самом деле реальное уважение к этому миру, криминалу или это некий страх? Ну вот, а вдруг что-то не то в блоге напишу об авторитете, потом меня у подъезда встретят? Уважение от страха? В чем дело-то, господа?

Была еще одна аргументация: такие же угловники сидят в Кремле. Я не уверен, что там все уголовники, но допустим, что это так. Опять же, и что? Два больших минуса дают один плюс? В Кремле уголовники, поэтому вор в законе свят? Какая логика доводит вас до такого умозаключения?

Вор в законе справедлив. В чем? Как? Как и почему ворующий, убивающий будет претендовать на справедливость? Как и почему они вели так называемые сучьи войны? Почему не уважали тех, кто воевал против фашистов лишь потому, что эти люди надели форму и "работали на государство"? Какая-то искаженная справедливость.

Есть один уродливый остаток той же идеологии, 'справедливых парней' и авторитетов в Армении тоже- это так называемы "лав тха" (хорошие парни)- чем они хороши? Тем, что известная шутка об их справедливости гласит, видимо: "Правда одна, только у каждого она своя". Такой вот "правдой", выявлением того, кто прав, а кто виноват, эти люди и живут часто. Есть ресурсы, есть большой талант и ум, почему они не лезут исправлять законодательную и судебную сферу? Почему нужно создавать свой "суд" со своими пистолетами, татуировками, жаргоном итд?

Россия- слабейшее государство, Грузия- сильна. Именно в этом контексте. Если 'какой-то Миша Саакашвили' смог добиться того, что страна в этом смысле пришла к нормальной жизни, а те воры, против которых он вел свою войну, все в итоге оказались в Росси и живут там неплохо, даже по Первому Каналу о них говорят, то это говорит лишь о том, что правовое государство в России создать пока еще не удалось. Если вся страна знает, что эти люди с известными кличками ведут какую-то криминальную, уголовно наказуемую деятельность, но их все равно ловит милиция только по мелким статьям, типа "незаконно пересек границу", выпускают их "под крупный залог" итд, это говорит тоже о том, что преступник есть, он нечист, о нем все знают, но государству это в принципе безразлично. Ну есть они и есть, а что?

Аслан Усоян пусть скорее выздаравливает, а потом пусть "восторжествует справедливость". Но восхищаться этим всем, по-моему, странно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив