Почему украинская пропаганда плохо работает.

cangoose-si — 18.07.2024 За время отсутствия в ЖЖ стал чаще бывать в ФБ. И невольно обратил внимание на малую эффективность воздействия украинской пропаганды на западное общественное мнение. Нет, самой пропаганды много, но вот минимум половина неукраинских учёток, одобрительно её комментирующие - закрытые профили с корявым английским и интимным знанием украинских пропагандистских штампов, типа "орков, укравших туалеты". В общем, такое откровенное пАлево, что мне, как канадскому налогоплательрику, хочется в возмущении возопить "сцуко, как вы расходуете мои деньги???? Мы вам платим за поставку украинцев во фронтовую мясорубку, а вы на них содержите кучу дебилов в тылу, пытающихся изобразить американца или ирландца со всем правдоподобием хряка, изображающего Майю Плисецкую!!!!" А ещё половина оставшейся половины - восточноевропейцы, с восторгом науськивающие украинцев подохнуть во имя мщения за их исторические обидки. А вот поддержки со стороны американцев/канадцев/австралийцев/западноевропейцев чуть ли не меньше, чем количество "полезных идиотов" из этих же стран, подписывающихся под шедеврами "пропалестинской" пропаганды.

И это проявляется отнюдь не только в ФБ. Весь Запад колбасит от демонстраций арабской диаспоры и woke-идиотов в поддержку Палестины, а на Украину всем насрать. Даже наиболее, казалось бы, "горячие" инфоповоды, типа "удара по Охматдиту" (на самом деле, вынесли подстанцию правительственного квартала, расположенную по соседству с госпиталем, но то предмет отдельного разговора), вызывают нулевую реакцию общественности. В Торонто даже пикет не удосужились провести, а в Виннипеге провели митинг украинской диаспоры, на который канадским воукам было насрать. Почему такая реакция? Почему народ с недостаточным энтузиазмом реагирует на украинскую пропаганду?

Мне кажется, я знаю ответ. Украина пытается выставить себя защитницей цивилизованного Запада от российских варваров (а то и нЕлюдей). Типовая картинка - украинский рыцарь, грудью закрывающий дырочку в плотине, за которой колышется море крови (с надписью "Россия"), угрожающей захлестнуть "прекрасный европейский сад". Или украинский рыцарь/ребенок/ребенка, сдерживающие толпу нелюдей/орков. Что-то типа вот этого вот


Или вот этого


Всё, казалось бы, очень выразительно. Но есть одна проблема (вызванная, КМК, как раз тем, что украинцы - НЕ европейцы, и не могут понять, как устроены головы западников). В представлении типичного сторонника идеи "прекрасного сада высшей расы" представление о правах "высших" неотделимо от идеи об их обязанностях. "Бремя белого человека" и всё вот это вот. То, о чём я написал вчера, пытаясь объяснить побудительные мотивы западных "палестинолюбцев". Если ты хочешь считаться "белым" - ты должен вести себя, как "белый". "Белый человек" может выбомбить с самолета целое племя каких-нибудь абреков (или, как нацисты, сознательнo устроить многомиллионный геноцид), но не будет втихую резать головы их женщинам на водопое. Потому что ПРИНЦЕССЫ НЕ ГАДЯТ. А украинцы - ДА. Как только потенциальный украинолюбец начинает хоть чуть-чуть копаться в интернете (а речь идёт о среднем классе, достаточно прошаренном для пользования гуглем) - на него обрушивается вал информации, что Украина гадит непрерывно, с восторгом, и украинский социум это полностью одобряет. Достаточно посмотреть видео ударов по Белгороду или по пляжу в Севастополе (и почитать украинские коммы под ним - пользоваться автопереводом на свой родной язык эти люди тоже умеют). Цивилизованные люди не режут головы своим врагам - а украинцы и украинки этим хвастаются (хотя, с точки зрения любого цивилизованного западного человека, на картинке изображена "самка хуту, отрезавшая голову самцу тутси", а не "представительница цивилизованного народа, обороняющаяся от дикарей"):


То есть и украинское государство, и украинский социум ведут себя не как "белые люди, противостоящие дикарям", а как "одна из сторон в конфликте дикарей". Ну то есть из Гронингена, Ванкувера, Тулона или Милуоки это выглядит очередной сварой очередных хуту и тутси. О, разумеется, "мы, цивилизованные люди", будем поддерживать "наших хуту" против "враждебных нам тутси". Пока они исправно дохнут за наши интересы. Но "мы" не считаем этих "наших хуту" равными себе. И не переживаем особо, когда они, их самки или потомство страдают. Глупо "цивилизованному человеку" выходить на улицы Канады, Франции или Великобритании с демонстрациями в поддержку одной из сторон в конфликте дикарей. Мы, разумеется, разрешаем "дикарским диаспорам" протестовать на наших улицах против того, что их бомбят (будь то тамильская диаспора в годы конфликта на Шри Ланке, или украинская сегодня), но это не повод самим участвовать в протестах. "Таковы уж обычаи дикарей - резать друг друга без цели и смысла"

И периодические отсылки украинской пропаганды к "русские так же делают" тут совершенно не в помощь. Русские уже давно расчеловечены в глазах западного общества. "Русские ведут себя, как нелюди, потому что они и есть нелюди" (в лучшем случае - "дикари", а не "нелюди"). Против украинской пропаганды срабатывает основной тезис, используемый для мобилизации общественного мнения Запада на поддержку Украины. Ровно тот же нутряной расизм, который толкает воук европейцев на поддержку "не отвечающих за свои действия палестинских дикарей" от "цивилизованного Израиля, который не может как следует выдрессировать подопечных", отвращает западное общественное мнение от сочувствия Украине.

Впрочем, совершенно непонятно, что могло бы сделать украинское государство, даже осознавая эту проблему. Перестать "кошмарить русских нелюдей, дамбассов и крысчан"? Невозможно, свой народ не поймёт. Использовать какую-то другую пропагандистскую парадигму, кроме "защиты Белой Цивилизации от Русских Азиятов"? Так нету её. Как придумали поляки в XVI веке "защиту христианской Европы от схизматиков", так этот тезис шестое столетие и пер

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив