Почему у коммунистов все так плохо

Во-первых, давайте признаемся себе, что плохо.
Нет, не фатально. Я не буду уподобляться болтунам, которые любят заявлять что "нет никаких коммунистов". Конечно, есть коммунисты, есть партии, в каждой стране минимум несколько штук (за исключением страны 404, но впрочем. даже и там есть разношерстные остатки подпольных и полуподпольных организаций). Есть даже целых несколько международных интернационалов, и это только среди "мейнстримных" коммунистов. троцкистов и прочий ICOR не считаем. Непрерывно проводятся какие-то заседания, конгрессы, принимаются какие-то резолюции и решения, кого-то выбирают, что-то издают. Размах движения даже, пожалуй, куда мощнее, чем в начале ХХ века - тогда далеко не было такого многообразия партий, таких съездов и конгрессов. В общем, дело идет бодренько. Наш паровоз вперед летит, вот только одна проблема - никто об этом не знает, и никто этим абсолютно не интересуется.

Даже, собственно, именно поэтому никто и не мешает. За редким исключением (об этом исключении позже).
То есть плохо то, что:
- Коммунисты не имеют никакого влияния в массах. Нет даже небольшой устойчивой группы рабочих (то есть того класса, интересы которого коммунисты представляют), которая постоянно и активно поддерживала бы коммунистов. Нет интереса к коммунистам и их идеологии/теории. Встречаются, конечно, активные коммунисты, профсоюзники и борцы. которым люди лично благодарны, но это явно не поддержка партии и учения.
- Коммунисты не претендуют на власть. Вообще. Совсем. И даже не пытаются об этом задумываться.
- Никто не знает, как можно преодолеть данную ситуацию. Обычно отговариваются тем, что не настало время. не настала ситуация соответствующая. а вот настанет, и тогда мы ого-го!
- Но увы, "ого-го" не будет, даже если революционная ситуация и настанет. Десятилетия бездействия, заседаний и пустых резолюций привлекли в партии соответствующий контингент, который никогда и ни при каких условиях авторитетом у трудящихся, у масс пользоваться не будет.

Уточняю: я сейчас о партиях. О таком ничтожном по сути явлении. как "коммунистические блогеры" (к которым можно отнести и меня, но в гораздо большей степени - популярных ютуберов) я вообще не говорю - это просто развлекательный контент на общественную тематику. Полезный, конечно, лучше уж это слушать, чем Дудя. Но интересно, что когда я пишу что-то о ком.движении, то обязательно комментаторы начинают вспоминать Семина и какого-нибудь Реми или даже Пучкова. Потому что эти люди по крайней мере известны хоть кому-то - а собственно партии, собственно работающие коммунисты не известны никому вообще. И да, конечно, блогеры на власть тоже претендовать не будут никогда, как никогда и не будут что-то организовывать.

А во-вторых, давайте подумаем. ПОЧЕМУ плохо. И почему раньше было не так. Почему компартии сто лет назад приводили к каким-то реальным результатам - от глобальных реформ до революции, почему народ воспринимал их более, чем всерьез, готов был идти за, правительство их ненавидело и гоняло, как главного соперника, и почему сейчас всего этого нет.

Трули обычно склоняются к простому объяснению. Потому что тогда коммунисты были НАСТОЯЩИЕ. Потому что тогда у них была правильная теория. Правильные вожди. Они были другие люди, хорошие. не то, что мы.
(Ага. Взять самую успешную партию - ВКПб. Зиновьев, Каменев, Троцкий, все вот это... Почему Ленин терпел Троцкого? Да из-за глобальной нехватки кадров. Про менее успешные зарубежные партии вообще промолчим).

Или объяснение в стиле карго-культа. Давайте одеваться, как коммунисты тех времен, разговаривать в том же стиле, читать те же книги, петь те же песни, и будет нам удача! Ну и да. Все, что в ком.движении написано после Ленина - крайне сомнительно и лучше вообще не читать. Читать будем только Маркса, Энгельса и Ленина. Все остальное ~~ересь~~ ревизионизм!

Думаю, не надо объяснять, насколько это чепуха. Впрочем, если кому-то нравится вся эта стилизация - то пожалуйста, кто мешает, занимайтесь косплеем и ролевыми играми дальше. Но не удивляйтесь, что вас воспринимают как секту.

А чтобы реально понять причины глобальной ямы, в которой находятся коммунисты, нужно несколько сместить угол зрения. И понять, что первичны не коммунисты, а породившее их историческое движение (ну а оно в свою очередь порождено материальными причинами - изменениями производственных отношений).

Причем будем честными, в основном на тот момент историческое движение в наиболее развитых странах, в метрополиях, и это был именно непосредственно классовый вопрос, вопрос угнетения рабочего класса. Оно существовало реально и независимо от коммунистов. Решить, что Маркс "изобрел" классовую борьбу, может только самый махровый идеалист. Как впрочем, и считать, что Ленин и компания, этакие смутьяны, явились к мирным великорусским трудящимся, которые отлично зарабатывали и радостно трудились на своих господ, и вот эти трудящиеся взбунтовались.
Конечно, нет. Первые крупные стачки в России начались в 1870х, и дальше все крупные предприятия лихорадило регулярно. Желающих отсылаю к статье Ленина "О стачках", где он пишет:

"Рабочие стачки сделались в России в последние годы чрезвычайно частыми. Не осталось ни одной промышленной губернии, где бы не было по нескольку стачек. А в крупных городах стачки не прекращаются вовсе. Понятно поэтому, что и сознательные рабочие и социалисты все чаще задаются вопросом о значении стачек, о способах ведения стачек, о задачах участия социалистов в стачках."

Он это пишет в 1889 году, а "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" создается в 1895м.

Примерно та же ситуация существовала в Англии, Германии, Франции: СНАЧАЛА стачки и рабочий вопрос, сначала историческое движение, которое (из той же статьи) возникает "необходимо":
Происходит это оттого, что капитализм необходимо ведет к борьбе рабочих с хозяевами, а когда производство становится крупным, эта борьба необходимо становится стачечной борьбой.

А затем уже интеллигенция замечает это движение, описывает его, выражает словами то, что огромные массы народа чувствуют сердцем, и... в итоге умудряются даже возглавить это движение.

И вот нынешние карго-коммунисты продолжают искать рабочий класс и рабочее движение и пытаться с этим что-то делать (ну или хотя бы про это писать) - и что интересно, они его НАХОДЯТ. В самом деле, рабочий класс существует, это бесспорно. Как и классовая борьба не прекращается ни на минуту. Классовая борьба - это вечное перетягивание каната между капиталистами, которые стремятся к максимальной прибыли от каждого конкретного предприятия, и рабочими, которые, что естественно, хотят работать поменьше. а получать побольше, и так будет всегда.

Проблема наша в том, что классовая борьба не разрушила, как ожидалось, капитализм. Рабочий класс "в каждой отдельной стране" не стал могильщиком капитализма. Капитализм научился жить с классовой борьбой и вводить ее в соответствующие рамки. Капитализм может жить даже с перманентными уличными беспорядками (как во Франции), он может не только допускать профсоюзы. но делать их, как и забастовки (конечно, умеренные) частью своей системы, так сказать, "сдержек и противовесов". Капитализм научился делать для рабочих мирный труд более привлекательным, чем некую борьбу, довольно рискованную - разумеется, это оплачено кровью борцов, трудившихся в те времена, когда капитализм и не задумывался о том, что люди - не скоты и в скотских условиях работать не будут. Форд, Бисмарк - конкретные примеры тех элитариев, кто вовремя понял, перестроился и научился.

Коммунисты стали терять свое влияние и значение в странах центра уже после 2й мировой войны. Преследования коммунистов в то время (в особенности в США и ФРГ) вызваны вовсе не их опасностью для власти, а тем, что они для тех властей являлись так сказать "иноагентами" - то есть в них видели агентов влияния СССР.

То есть то движение, на гребне которого коммунисты вообще появились - и поднялись - закончилось.
Родить его заново нельзя. Истово верить, что оно как-нибудь само возродится снова в том же самом виде. как в 19м веке - ну вольному воля. Верьте. Только это сектантство.

Коммунисты когда-то стояли на правильной стороне истории, они вместе с ней родились и двигались - и смогли изменить мир.

В-третьих, о позитивном. Внезапно история снова начала свое движение. Собственно, поражение, непонимание ситуации, разброд и шатание коммунистов были абсолютно неизбежными после поражения СССР и мировой системы социализма. Но этот период закончился.
Сегодняшнее движение истории - это снова об угнетателях и угнетенных. Но оно глобально. Оно направлено на освобождение целых наций, стран - для их свободного дальнейшего развития и роста. Оно направлено на выравнивание глобальной несправедливости.
Причем коммунисты тут на самом деле необходимы, потому что эта вторая волна движения истории как бы включает в себя первую, она - ее продолжение. То есть это одновременно должно быть и классовое движение, и движение за социальную справедливость, ведь общества, которые освобождаются от гнета центра, тоже могут в противном случае превратиться в очаги угнетения.

Естественно, что примерно половина коммунистов ничего не поняла и осталась твердеть в своей "борьбе против ревизионизма", заседать, принимая резолюции и косплеить Ленина и Либкнехта в 1914м. А может, кого-то из них вообще купили (конечно, я говорю о европейских коммунистах).

Вторая половина все поняла и вроде бы действует правильно. Но вот почему меня разбирают сомнения - все это опять те же заседания, резолюции, съезды, опять тот же междусобойчик, далекий от народа и никому не интересный.
Может быть - я не утверждаю. но скорее задаю вопрос - все это движение вообще взрывает старые рамки, и партии в том виде, в каком они благополучно существует уже более 150 лет, просто перестали быть актуальными? В самом деле, партии - именно партии, party, "часть", - создавались под типичную буржуазную демократию, как некая "часть" политикума, которая выражает интересы рабочих (в немецком варианте "Интернационала", кстати, есть строка "Wir sind die stärkste der Parteien" - мы самая сильная из партий). В России на тот момент не было буржуазной демократии, но партия создавалась как требование этой самой демократии. Компартия при социализме, вроде КПСС - это уже не "часть", это нечто совершенно другое, и само государство - и что интересно, также и ПОСТсоциалистическое государство - довольно сильно отличается от буржуазной демократии. Кто скажет, что "диктатура Лукашенко" - более диктатура, чем европейские "демократии". где скоро чихнуть нельзя будет без специальной бумажки. Вообще феномен постсоциалистических государств должен быть исследован. Потому что марксисты у нас, похоже, пользуются простой схемой: вот была РИ - это плохо, потом был СССР - это хорошо, потом появилась РФ, она капиталистическая, значит, она во всех вопросах (например, даже национальном) "точно такая же", как РИ. Это глупость. Я сама раньше так полагала: в 1991 произошел регресс, шаг назад, значит, надо опять повторить все, что было - революцию, строительство социализма, по той же схеме, что и раньше. Теперь я понимаю, что это не был "просто регресс", потому что в одну реку два раза войти нельзя - РФ уже совершенно другое, пусть и капиталистическое государство.

Конечно, КПРФ в России прекрасно занимает место такой "части", партии, которая "отвечает за социальную справедливость" и осуществляет некое "давление слева" на центральную власть. Но мы же понимаем, что и КПРФ также никогда не будет претендовать на власть, и к социализму не поведет.

Может быть должно возникнуть некое совершенно иное общественное движение. Может быть, оно даже не будет называться "партией".
Какой-нибудь "план Б", да.
Впрочем, если я понимаю все правильно, волна еще только начинается, и все самое интересное мы еще увидим впереди - как, возможно, и формирование совершенно нового движения.

И нет. Никто его за нас не создаст. Это не будут монархисты, или правые, или казаки, или еще какие-нибудь "идущие на". Эти-то косплеят еще более древние структуры и еще более древние исторические волны.
Кстати, о причинах преследования коммунистов в/на и в Прибалтике - не потому, что они там кому-то опасны, а потому что эти опереточные режимы сами старательно косплеят фашизм, ну а какие фашисты без преследования коммунистов, вы что? Чисто ролевые игры. Жаль только, что реальные люди в итоге теряют свободу и жизнь.

Так что давайте, прогрессивные марксисты, надо думать и надо начинать что-то делать - более интересное, чем снимать ролики и просиживать штаны на различных тусовках.

Предыдущие записи блогера :

22.11.2023 — Послушала Клима Жукова

Архив записей в блогах:

Про официальный автосервис и автобизнес вообще

Последний раз был на сервисе (и вообще видел автосалон) аккурат за месяц до начала СВО. Ну, что могу сказать... похоже, жизнь у ребят реально несладкая стала. «Мэйджор» на Н. Риге, который последние пять лет удивительным образом не вызывал у меня негативных эмоций, вчера исправился ...

Несколько снимков прошедшего апреля.

Вулкан Кроноцкая сопка . Снимки Кроноцкого озера и его окрестностей. Кизимен продолжает извергаться. Вид со стороны Кроноцкого озера . Лисица на замерзшем Кроноцком озере . Озеро Крокур. ...

Рисование, аппликация, конструирование в детском саду 5-7лет

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. ...

Сущность

Месяц уже живет у нас кошечка, которую нам отдали пристроить, а мы в нее влюбились и оставили. Зову ее "Сущность")) Настолько она загадочная и серая, как таинственный призрак. Была - одни кости и шерсть, гладишь и каждый позвонок под пальцами чувствуешь. Ела плохо. Понесли к ветеринару, ...

Львівським дошкільнятам розказали про правильні і неправильні імена

тут трішки нижче ісконніки чомусь почали надекватно реагувати на матеріал про те ...

Почему у коммунистов все так плохо

Почему у коммунистов все так плохо

Оставить комментарий

Популярные посты: