Почему Спайдел всё ждет, а "пузыри" долларовой капитализации в США всё не

hippy_end — 21.08.2024 Если вдруг кто заглядывает в журнал популярного экономического аналитика Спайдела, то наверное в курсе, что он уже много лет называет происходящее в США "монетарным безумием" и всё недоумевает, почему величайшие в истории "финансовые пузыри" капитализации штатовских компаний всё никак НЕ лопнут, а ровно наоборот -- всё растут и растут

Так вот, решил посмотреть на происходящее глазами наивного наблюдателя дилетанта, и вот что увидел

Может быть, кто-то из читателей еще помнит график, который я тогда назвал "жутковатой картинкой", а именно -- кривую роста денежной массы американских долларов, приведенную в посте от 6 июня 2015 года:



Источник изображения: http://polit.ru/article/2013/12/22/valdman/


Надеюсь, все в курсе, что с тех пор эта кривая вообще ушла вертикально в космос, с 2020 года ужаснув Спайдела и породив термин "монетарное безумие" (?)

Так вот, у меня наивный вопрос: а как могут вообще в принципе сдуться пузыри запредельной "стоимости" штатовских компаний в условных "долларах", если общая денежная масса этих "долларов" огромна, продолжает расти, а главное... при любом "сдутии" любых "денежных пузырей" останется... ровно той же самой, что уже выпущена (?)

Выпущенные условные "деньги США" ведь ни-ку-да уже НЕ денутся и могут соответственно... только перераспределяться между компаниями в их, типа, "стоимости" на фондовой бирже (на самом деле, в процессе гиперинфляции стоимости их реальных, материальных активов, что мы, собственно, и наблюдаем)

Сдуются "доткомы", надуются "хайтек", сдуется "хайтек", надуются "ИИ", сдуются "ИИ", надуются какие-нибудь "интеграционные схемы"...

Ведь количество условных "денег", которыми измеряется общая "денежная" капитализация компаний останется ровно той же самой, причем, количество этих денег, как видно из графика, в США (и в других странах с "денежной экономикой" вместо материального хозяйства) научились производить в любом количестве простым пробеганием пальцев по клаве еще в 2008 году

Поэтому, когда смотришь на этот факт отделения "денежной экономики" в автономное виртуальное плавание от реального, материального хозяйства, то начинаешь наивно подозревать, что "конец доллара" и "сдувание всех долларовых пузырей" может произойти только в одном случае:

Когда "рыночную капитализацию" на уже сугубо виртуальном условном "рынке" фондовых бирж перестанут считать в долларах США

В противном случае сейчас уже сверхгиперинфляция стоимости реальных материальных активов компаний, чьи "денежные активы" торгуются на фондовых биржах, будет и дальше надувать их чисто условную, виртуальную "стоимость"

Причем, даже в том случае, если инфляция в США и других странах Запада перейдет на продукцию реального материального хозяйства, как это многократно происходило ранее в истории, недавно на постсоветском пространстве (когда я даже успел побыть купоновым миллиардером), а сейчас имеет место быть в тех же Аргентине или Венесуэле

Но... чтобы такая инфляция началась сейчас в США и Евросоюзе необходимо, чтобы другие страны перестали поставлять им материальную продукцию в обмен на условные "доллары" и "евро", начав взамен требовать аналогичные поставки чего-то тоже материального, что можно хотя бы интуитивно сопоставить по объему вложений энергии в преобразование вещества

А это возможно только при создании вместо контура единой "мировой экономики", выражающейся в условных "деньгах", контура единого мирового материального хозяйства, либо при создании такового в части мирового социума, в который НЕ войдет нынешний Запад (что будет равно распаду пока еще единой общемировой системы современной цивилизации снова на части, как это было во времена оны)

Рискну предположить, что в полном соответствии с базовой основой системных процессов, выявленных более полувека тому назад в исследовании "Пределы роста" всё это с очень высокой вероятностью может произойти уже при жизни нынешних поколений в ближайшие несколько десятилетий

Ну, а пока... пока "пузыри" на фондовых биржах США (и других) будут надуваться в полном соответствии с объемами "произведенных" условных "денежных масс", хотя никто из экономистов, вероятно, и не будет называть это гиперинфляцией (ростом "денежной стоимости" одних и тех же материальных активов компаний по крутой экспоненте)

Вот такое чисто субъективное и очень наивное впечатление дилетанта от "денежной экономики" -- со всеми ее "агрегаторами", "графиками" и прочей, извините, условной херней...


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив