Почему социологии в РесФеде нет?

_devol_ — 13.09.2013 Профессиональный социолог, выпускник соцфака МГУ, прокомментировал последние падения в лужи российских социологических контор. Но объяснение слабое, такое, я бы сказал, для детишек;

Беда в том, что интервьюеры опросили свою тысячу или пятьсот человек. А с остальными БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ПОГОВОРИТ. В ответ на призывы из телевизора наши люди «выключаются», газет средние горожане не читают, а если читают, то анекдоты и «спортивную страничку», в интернете на политические сайты не ходят, между собой политические темы («а любишь ли ты, Вася, «Единую Россию?») не обсуждают. Я говорю здесь, подчеркиваю, именно об обычных гражданах, о БОЛЬШИНСТВЕ, а не о завсегдатаях ЖЖ и политических сайтов Рунета…Именно поэтому крепнет очевидная тенденция – на местные выборы явка населения все меньше и меньше.

О состоянии современной в РФ социологии можно посмотреть ниже. Как и многие еще оставшиеся в сумраке Мордора островки знаний, профильные факультеты забиты именно таким скамом (ну, про эту девочку страдать не стоит, она скоро будет в Лондоне, конечно).


Это дочка путинского министра Леонела Мантурова (папу зовут, соответственно, Денис Мантуров). Девочка талантливая, будущий рассеянский социолог - учится на соцфаке МГУ. На день рождения потратили то ли пару, то ли тройку сотен тысяч евро. Или больше. Не важно. Что завидовать?

Впрочем, это ерунда. Самое важное то, что в РФ выборы - любые выборы - выигрывает лишь тот, кто... СЧИТАЕТ голоса. Почему Навальный проиграл? Потому что на выборах Собянина голоса считал "Собянин" (специально закавычил, а то найдется пара имбецилов, которые всерьез будут доказывать, что Оленевод вообще считать не умеет. Охотно в этом соглашусь). Почему на выборах в Думу в 2011 году победила "ЕдРо"? Потому что так определили те, кто считает голоса. А, по сути, тогда это было тоже "ЕдРо". Почему на выборах 1996 года победил Ельцин? И так далее.

Выборы давно и прочно перестали быть хотя бы даже эфемерным механизмом диалога с властью, влияния на него, участия в ней. Люди это прекрасно понимают. Все отлично знали, что Оленевода изберут в Москве. Кто сомневался?

По сути, социология и политические науки в РФ УМЕРЛИ, так и не родившись. У них нет объекта исследований. Выборы? А что их исследовать? Представьте себе ученых, врачей, которым диагнозы больных и течение болезни спускается "свыше". И лечить они должны согласно этим диагнозам. У пациента гангрена головного мозга, а ему дают средство от поноса. В итоге полный разрыв с реальностью.

Поэтому и неизбежная деградация. Любой, даже талантливый медик, которого поставить в такие условия и заставить жить по ним десятилетиями, обязательно деградирует. Тоже самое и социолог. В Ресурсной Федерации деградируют все отрасли естественно-научного, гуманитарного, а также технического знания. Со скоростью необычайной. Что тут удивляться каким-то социологам?

Социолог должен уметь использовать стандартный прием методик, должен думать, должен анализировать... но зачем? Начальник все равно ПОБЕДИТ. Понимаете? Потому что, голоса считает тот, кто побеждает на выборах.

Стоп. Но бывают же случаи победы "оппозиции"? Бывают. Редко, но бывают. И если это допускают те, кто считают голоса. Или, если выборы совсем низовые, то их пускают иногда на самотек. Но чем выше в РФ уровень выборов, тем ниже шансы на такое (точнее, они падают стремительным домкратом к нулю).

Знают ли наши российские политологи, социологи, аналитики об этом? Прекрасно знают. Но перед каждой ротацией значимых выборов они включают "гиену", работая на сгон пипла для явки. Явка нужна, чтобы дать картинку, чтобы легитимизировать шулерство. Их работа - загнать двуногий скот, который, кажется, просек эту фишку, к урнам.

А люди не идиоты, понимают, что играют с шулерами, жуликами, и сколько бы они не голосовали, победит всегда тот, кто считает голоса. Всегда. Кто победит на выборах Путина в 2018 году? Нет, ну серьезно? Путин эпично проиграет, хаха, во втором туре? Медведеву? А кто победил на выборах Медведева в 2008 году? Медведев, вау, как неожиданно!

В общем, если что-то глубоко дискредитировано, то надо просто иметь смелость это признать. Россияне не любят демократию не только потому, что не любят демократию. Ибо тухлое молоко пить не будет никто.

P.S. Сейчас, полагаю, набежит народ, который будет доказывать, что те или иные выборы были "честными" и т.п. Граждане, в Эрефовке нет честности ни грамма нигде, не надо сказок. Везде одно и тоже наебалово. Важно, что все это знают, и не все верят в это, потому что жизнь коротка, а найти доверчивого лошка и обуть его - дорогого стоит. Не надо убивать веру в людей, плиз, хехе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив