Почему сейчас так много разочарованных мужчин

tar_s — 27.08.2011 Пара мыслей на счет.

Раньше, скажем, век назад, институт семьи хоть и активно расшатывался в столичных городах "продвинутой" тусовкой накокаиненых представителей творческих прослоек, но в целом был прочен. Были четко выделенные категории шлюх, в публичных домах. Мужчина четко знал, что это такое, и не путал шлюх с честными женщинами. Не проецировал поведение и мотивы одних на других (крайности не берем).  
К концу 20 века институт семьи, после череды катастрофических событий как в экономическом, так и в половом смысле, пал. Пал не от самих событий, а от того, как они были использованы заинтересованными силами. Комплементарное равенство мужчины и женщины было переведено в бухгалтерскую форму, сделано модным и прогрессивным. Вместе с этим произошла инфляция, обесценивание и стирание и мужской, и женской функции. Независимая женщина должна выполнять мужские виды работы, развивать в себе мужские черты и навыки.

Мужчина должен (чтобы вписываться в социальную систему) произвести обрезание своего мужского начала. Стать более мягким, гибким, пластичным - т.е., более женским. Отдельные слои общества стали служить пристанищем не желающих отказываться от маскулинности и брутальности. И то, это позволялось только в очень жесткой системе, которая, фактически, калечила их, и в обмен на право быть в отдельных чертах мужчиной "как в старые добрые времена", в других вещах превращала в рабов. Это касается и армии с полицией, и криминального мира.

(ё, начал же писать про количество партнеров, а зарулил эвона куда!)
  Итак, какие-то сто лет назад (а по сути, в другой эпохе, до НМП (новый мировой порядок)) взаимоотношения мужчин и женщин были совсем иными. Люди стремились образовать семью, и эта семья была навсегда. Венчание скрепляло супругов на всю жизнь. Сельский образ жизни, большое количество детей, отношение общества и церкви ограничивало и держало в рамках семьи свободолюбивых особ. Обычно возражают, что мол, женщины могли быть несчастными! Выдать могли за богатого урода!
И т.д. и т.п. - но во первых, это говорится о небольшой части общества; во вторых, сейчас красавицы вполне счастливы найти себе богатого урода (как внешне, так и внутренне). Т.е., то что было, хорошо работало на ВСЕ общество. А несчастные и неудовлетворенные существующим порядком всегда были, есть и будут.
Замуж выдавали, в основной своей массе (сильно просвещенных-развращенных не берем  ) достаточно рано. Высшее образование у женщин не было принято. Таким образом, девушка сохраняла свой репродуктивный потенциал для семьи; у нее не возникало чувства превосходства над мужем, вне зависимости у него образования (для любящих супругов оно не играет такой уж роли, будем честны).
Муж нередко был первым мужчиной, но никак не первым в 4м десятке, как это бывает (и пропагандируется как норма) сейчас.
Возможно, несколько сотен лет назад устройтво общества и было несколько иным, но точно это неизвестно; к тому же, скорее всего, просто понятие семьи было более широким, вот и все. В итоге, женщина и мужчина не имели такого уж богатого материала для сравнения; принуждены были "работать над собой", чтобы уместиться в рамках своих отношений и брака; над женщиной довлели социальные и законодательные нормы, удерживающие её в рамках, ограничивающие импульс разрушения и разнузданности. Женщина соблюдала некий кодекс поведения, не могла себе позволить послать мужа и отправиться в "свободное плавание".

Что мы имеем сейчас. Насчет женской стороны не буду разбирать, просто кратко скажу, что в нынешнем обществе существует огромный правовой приоритет у женщин. Рамки, удерживающие семью уже не существуют - ни церковных, ни общественных (закон и традиции), ни природных (условия существования). Достаточно длительное время семья существовала по инерции, на ходу из нее вываливались мелкие и крупные детали, но она катилась. Пока не был нанесен окончательный удар. В странах Запада раньше, у нас позже.

С мужской стороны. Ранее свободные связи не были столь распространены и показательно демонстрируемы, как сейчас. Стало быть, если они и имели место, всякий понимал неправильность, греховность совершаемого. По людским понятиям, если не по церковным. (о церкви говорю, исходя из ее фактической роли и функциональности в поддержании определенного порядка - в отсутствие других подобных институтов)
Нынче же размыты границы между поведением шлюхи и поведением приличной женщины. Настолько, что не разберешь, как должна себя вести приличная женщина. Взято все худшее из прошлой эпохи, и щедро добавлено хаоса нынешней. Тип поведения активно размывается "глянцевыми" СМИ и телевидением. Вкупе с отсутствием нормального общества вокруг семьи (тетки, дяди, двоюродные и троюродные родственники) и отсутствием атмосферы традиций, мозг молодых поколений подвергается обработке. Происходит деформация нормальных представлений (которых и так было немного).

Мужчина, сам деформированный ростом в неестественной атмосфере с женским доминированием и вышеперечисленными факторами, встречает одну за другой деформированных девушек, с отсутствием порядка в голове. Поскольку семью формировать с одной стороны, он не способен, с другой - не с кем, с третьей - навязывается "свободный" образ жизни - получается череда девушек. Как правило, с первыми что-то серьезное, потом пошло-поехало. Череда - это уже все. Сломаны некоторые стереотипы и функциональные ограничители.
Плюс происходит неизбежное травмирование. Если в нормальных условиях образования прочной связи и семьи, травмирование взаимно и является частью процесса притирки - т.е., оно функционально - то в случае череды, оно бессмысленно. Оно ломает психику, делает человека черствым и невосприимчивым. Когда череда женщин использует одни и те же приемы, рычаги давления и манипулирования, они перестают работать, вызывая только раздражение.
Перестает появляться и индивидуальное отношение. Когда все женщины похожи друг а друга (чередой-то, конечно лица смазываются) - о каких личных чувствах может идти речь? Личные чувства лишь трата своей души на одну (одного) из череды. Непозволительная роскошь. К тому же, будет больно. Ведь расставание неизбежно (это логика "свободных" отношений). И если женщины истерически то запихивают чувства внутрь (невроз и прочие внутренние деформации, в итоге), то пытаются навязать их явно неподходящим "партнерам" - то мужчины просто перестают чувствовать.

При этом, мужчина больше ведом порядком, социальными  шаблонами, чем женщина. Он делает то, что ДОЛЖНО. И нужно. Часто не вполне понимая, зачем (оно приходит потом). Но в нынешних условиях следовать этой модели поведения - все равно что строить песчаный замок на кромке берега. Абсолютно бессмысленное и напрасное занятие. Все усилия демонстративно уничтожаются. Хорошо, если юноша успел понять это вовремя, и не стал одной из сотен тысяч жертв законодательно утвержденного беспредела с разводом и лишением отцовских прав (и детских прав, на участие отца в жизни ребенка).  

Но даже если и не сразу - этот мужчина поступает в общее пространство вращения "свободных и независимых" индивидуумов рынка отношений. Раз за разом его бьет волнами, переворачивает, отбивает края и раскалывает по слабым линиям. Превращая в голыш. В перекати поле, с наиболее адекватной конфигурацией...
В кочевника, у которого нет ни дома, ни земли... Живущего набегами и ощущениями, полученными в них.
Может ли такой мужчина образовать хорошую, полноценную семью? Хотя бы отношения? Лишь под стихийно сложившимися социальными условиями с давлением.

К этому прибавьте вопрос ресурсов. Любой человек, переспавший с десятком партнеров, будет прилично отличаться от самого себя невинного. Это просто примите как факт. Секс - не игра, это слияние (в бизнес-понимании). Вы слились, стали одним целым энергетически. А потом произошло разделение, раздел этого целого. И парадоксальным образом, разделенное целое оказывается намного меньше, чем было до и особенно во время слияния. А также получается, что наиболее  тонкий и порядочный партнер оказывается в минусе.
Ресурс же от природы не восполняется. Еще и конкурентно расходуется не только на лишенные сущностного смысла отношения с обезличенными "парнерами", но и на карьеру, и на наносящий серьезный урон здоровью образ жизни (также пропагандируемый).

Общество потрЕбления. Потребитель - пассивная сторона. Это его *бут, во всех смыслах и планах. Его доят, и выдаивают досуха, не оставляя ничего на свое, личное. А ведь оно не будет довольствоваться крохами. Ему, личному, нужно всё! Не выйдет и глянцевый образ жизни вести, и отцом-мужем полноценным быть. Глянец ведь тоже требует полного погружения.

Существующее "общество потребления" потребителя можно сравнить с центрифугой, которая фракционирует загруженный в него материал, выжимает его и готовит к употреблению. Все соки остаются отдельно, а отжимки никому не нужны и ни на что не способны. Зато они - отличный, легкоуправляемый элемент системы. Ничего своего нет, нуждаются в наполнении и полностью подконтрольны.

В итоге. Женщины, которые бы хотели разнообразия в удовольствиях как повседневный образ жизни, получают только внешнюю оболочку и формальные удовольствия. Наполненность которых полностью зависят от вкладываемого ими в них своего личного, невосполняемого ресурса... И полное разочарование в итоге.

Как результат: семья как институт разрушена, уничтожена на корню; традиции выкорчеваны вместе с семьей, их носителем и средством передачи; мужчины несчастны, женщины несчастны. Зато - общество атомизировано и полностью управляемо. Воспроизводство пищи почти целиком сосредоточено в производственных объединениях, средства ведения хозяйства практически отсутствуют, у подавляющего большинства индивидуумов. Как и знания и навыки, необходимые для него.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив