Почему при авторитаризме наука и техника развиваются хуже, чем в либеральном обществе.

streithahn — 02.09.2016 Почему при авторитаризме наука и техника развиваются хуже, чем
в либеральном обществе: потому что авторитарнсть политического
устройства копируется во все области деятельности. Во всех облас-
тях интерес сохранения высокого личного статуса лидеров оказыва-
ется для них важнее, чем интерес дела, конкуренты подавляются
любыми способами, истина теряет в цене, преимущество в служебном
росте получают не более профессиональные, а более изворотливые,
сговорчивые, менее опасные для устроившихся сверху.

Нацистская Германия за 12 лет своего существования, правда, от-
личилась большими техническими достижениями, но лишь по следующим
причинам:
- имелся очень хороший задел с донацистской эпохи;
- положительно сказалась перетряска руководящих кадров, вызванная
национал-социалистической революцией, и новые вожди, вышедшие
из народа, ещё не успели совсем испортиться (обнаглеть, обле-
ниться, зажраться);
- пришлось прибегнуть к чрезвычайному напряжению сил;
- утопающий хватался за соломинку: давали дорогу тем, кого в
менее неблагоприятное время игнорировали бы.

Инновационные успехи Германии имели место преимущественно в
научно-технических областях, а не в социальных, из-за чего она и
потерпела поражение в войне (а вовсе не из-за дефицита ресурсов:
он сам по себе был для этого недостаточен). Если бы Германия про-
водила более разумную политику в отношении евреев и на оккупиро-
ванных территориях, то есть, если бы она несла ОБЩЕПРИЕМЛЕМЫЙ
"новый порядок", победить её оказалось бы много труднее, потому
что это была бы борьба с передовым и полезным для всех.

Впрочем, при более разумной политике (которая не сложилась из-
за авторитарности и заскочности нацистского режима) Германия не
стала бы воевать совсем. Через 20 лет осуществления такой полити-
ки народы просились бы под покровительство немцев, как просятся
они под покровительство немцев теперь, хотя современная германс-
кая политика ещё не настолько разумна, насколько могла бы быть
(но она по крайней мере не шовинистична и не милитаристична -- в
отличие от политики теперешней России, дивящейся, что народы к
ней не тянутся, а наоборот).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив