Почему подпольных игровых клубов в Барнауле не становится меньше!

barnaul — 16.07.2012

В рамках проекта «Городской патруль» на днях был проведен рейд по выявлению нелегальных залов игровых автоматов в Индустриальном районе г. Барнаула.

По многочисленным обращениям жителей близлежащих домов активисты проекта совместно с сотрудниками полиции провели проверку  в помещении по адресу: ул. Взлетная, 2а,  где располагался зал игровых автоматов «Миг». В ходе проверки полученная от жильцов информация нашла свое подтверждение – в помещении под вывеской «Стимулирующая лотерея» в зале находились настоящие игровые автоматы. В клубе также играли несколько постоянных посетителей.

Сотрудники полиции опечатали и изъяли 22 игровых автомата, находящихся в заведении, и  составили административные материалы в отношении организаторов азартных игр по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Казалось бы, в деле можно ставить точку: «однорукие бандиты» изъяты, а организаторы незаконного бизнеса понесут заслуженное наказание. Однако не все так просто. Для того чтобы с уверенностью сказать: «игра окончена», необходимо еще судебное решение. А как показывает практика, Фемида иногда может быть весьма благосклонна к организаторам азартных игр. Подтолкнуло меня к таким неутешительным выводам изучение судебного решения Индустриального районного суда города Барнаула от 28 мая 2012 года.

В этот суд обратился с жалобой старший инспектор ЦИАЗ УМВД России по г. Барнаулу А.В. Дремов. Старший инспектор в своей жалобе просил отменить неправомерное постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула (мировой судья Н.А. Полтарыхина) о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Феликс».

У мирового судьи Н.А.  Полтарыхиной была возможность привлечь ООО «Феликс» по ч.1 ст.14.1.1 КоАП. Напомню, что эта статья как раз и предусматривает ответственность за «организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

Давайте попробуем разобраться: на чем все же настаивал инспектор А.В. Дремов, и что в итоге проигнорировала судья Н.А. Полтарыхина.

Описан и принцип игры: игрок помещает денежные средства в купюроприемник электронного киоска (кассы), после чего получает чек с логином и паролем, позволяющий использовать денежные средства в электронном виде, после ввода логина и пароля в компьютер на счет игрока в электронном виде зачисляется сумма денежных средств, принятых через электронный киоск (кассу) в виде баллов, которые можно использовать при игре в азартную игру. После выбора типа азартной игры, начинается сама игра, смысл которой заключается в наборе баллов, которые по результатам игры приравниваются к сумме выигранных либо проигранных денежных средств (1 рубль к 1 баллу). Игровое оборудование соответствует требованиям, предъявляемым к игровым автоматам, при этом электронный киоск (касса) используется в данном случае в роли купюроприемника. Более того, в помещении игорного заведения ООО «Феликс» был изъят переносной дисковый накопитель, на котором содержались сведения о доходах данного заведения, получаемых от незаконной деятельности.

По мнению судьи Н.А. Полтарыхиной, все это не является доказательством того, что ООО «Феликс» занималось организацией и проведением азартных игр. Видимо ей оказалась куда ближе позиция представителя того самого «Феликса» И.В. Черепанова, который собрался с духом и признался, что ООО «Феликс» не организует проведение азартных игр, а всего лишь «предоставляет услуги информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. А посетители клуба сами решают, каким образом использовать Интернет». По всей видимости, этот детский лепет оказался для мирового судьи Н.А. Полтарыхиной куда более весомым аргументом, чем собранные по делу доказательства.

Нужно отдать должное Индустриальному районному суду, который рассматривал жалобу инспектора А.В. Дремова. Судья Ю.В. Гончарова подошла к рассмотрению дела более ответственно и профессионально, чем ее коллега из мирового суда. В частности, она выяснила, что в материалах дела имеются фотографии процесса игры, заснятые на мониторах игрового оборудования, в объяснении свидетелей  указывается на то, что оператор по имени Елена (как установлено - сотрудник ООО «Феликс») объяснила, как играть в азартную игру и осуществляла помощь при использовании игрового оборудования, что доказывает организацию азартных игр со стороны ООО «Феликс». Судья Ю.В. Гончарова отмечает, что «мировым судьей не исследовался вопрос о принадлежности ООО «Феликс» терминала для получения платежей, а также факта нахождения данного терминала на территории, арендуемой ООО «Феликс». Кроме того, не исследован вопрос о находящейся на переносном дисковом накопителе (флеш-накопителе) информации о перечислении денежных средств директору ООО «Феликс» руководителем отделения в г.Барнауле Черепановым И.В. и иными лицами. В протоколе об административном правонарушении указаны восемь свидетелей, однако мировым судьей не предпринимались меры к их вызову в судебное заседание и их допросу». Далее судья Ю.В. Гончарова подробно разъясняет, что «услуга оказывается в такой форме, которая в значительной степени связана с риском и азартом для клиентов. Риск состоит в том, что игрок может лишиться значительной суммы денежных средств либо увеличить их наличие. Непосредственный контакт посетителя с оборудованием, внешне и по способу управления не отличающимся от игрового, что установлено выше названными доказательствами, способствует проявлению у посетителей основных признаков азарта: увлеченности и нетерпения».

В результате Индустриальный районный суд приходит к выводу, что «мировым судьей не в полной мере были исследованы представленные доказательства, в связи с чем вывод об отсутствии состава является преждевременным».

Иными словами, мировой судья Н.А. Полтарыхина поторопилась и не заметила, что под вывеской ООО «Феликс» на территории вверенного ей участка № 6 Индустриального района функционирует банальный игорный притон. Я даже не допускаю мысли, что служитель Фемиды могла быть каким-либо образом заинтересована в благополучной работе этого заведения, однако такая поспешность и нежелание увидеть очевидное, все же, наводит на определенные размышления.

Несмотря на то, что Индустриальный районный суд разобрался в этом нехитром деле, но и он не помог инспектору А.В. Дремову. Вернее, как это часто бывает, не успел: «истек сроков давности привлечения к административной ответственности». Так что ООО «Феликс» в любом случае празднует победу, получил обратно изъятые автоматы и продолжает ударными темпами оказывать азартные услуги игроманам нашего города. Пожалуй, это и есть самый грустный итог этого дела, ведь, как известно, безнаказанность всегда порождает вседозволенность и новые преступления.

P.S.

Буквально вчера неравнодушный горожанин Иван Лукин прислал в группу проекта «Городской патруль» Вконтакте видео из подпольного зала игровых автоматов, расположенного в Индустриальном районе. Кто знает, быть может это и есть тот самый «Феликс», продолжающий свою работу благодаря преждевременному выводу мирового судьи.

Сохранено

</>

Почему подпольных игровых клубов в Барнауле не становится меньше!

В  рамках проекта «Городской патруль» на днях был проведен рейд по выявлению нелегальных залов игровых автоматов в Индустриальном районе г. Барнаула. По многочисленным обращениям жителей близлежащих домов активисты проекта совместно с ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Как заработать с помощью Pocket Option брокер

vital_drobishev

Гуманитарная катастрофа в Оренбургской области : возможны эпидемии. Власти

orientalist_v

Китайские народные добровольцы в Корее: разбор на макете местности успешного

irina-sc

Люди из московского метро

jalla00

кототерапия

seregalab

В России предложили оснастить электросамокаты чипами для контроля движения

colonelcassad

Орбитальная карта Солнечной системы

luiza_fransuaza

Набросок ко второй главе

ru_artillery

Британская морская артиллерия в Англо-Бурской войне 1899-1902 гг.

• Ранее
• Архив