"Почему оценка одного и того же события разными людьми бывает разная?"

polit — 25.12.2013       Оценка одного и того же политического события в государстве у сытого (богатого) и у голодного (бедного) человека, как правило, разная. Потому что любой человек пропускает это событие через себя. Если оно не коснулось личной жизни, не нарушило внутренний комфорт человека, то и оценка его будет щадяще-снисходительной, человек может и пошутить, и съюморить, и отмолчаться. Если же человек на себе ощутил какие-то перемены во власти государства над его жизнью, то чувства его обострены, он хочет понять, почему это произошло или происходит? И активность его внимания направлена именно на поиск истины-правды-справедливости в рамках идеологии государства.

      По словам Б.Пастернака "Ленин управлял движением мысли" простого рабочего народа, которому он хотел дать достойную звания человека жизнь на основе равноправия для всех - в зависимости от личного вклада каждого в общее дело.

      Мне трудно понять ход мыслей рядовых бандеровцев, петлюровцев, махновцев, власовцев, гитлеровцев, но я хорошо понимаю процесс мышления ленинцев, получивших своё народное государство; более-менее понимаю ход мыслей сталинцев - здесь как раз отчётливо  прослеживается отношение к нему жертв репрессий его власти (умных образованных и самодостаточных людей) и всего общества, для которого он построил заводы и районы вокруг них с благоустроенными домами, со скверами и Дворцами Культуры, дал простому народу то, чего у него никогда не было, свободу жизни с зарплатой пусть от получки до получки,- но это не нищета! А главное, дал народу социальную жизнь с бесплатным образованием, здравоохранением, спортивными и культурными объектами и сооружениями и пр.
     
      Общество России потеряло своё социальное лицо. Теперь это сборище самых разных людей без веры и правды, не объединённых ни одной общей идеей. Одни пристроились при богатой кормушке личной казны монарха и теперь отрабатывают на ТВ РФ эту подачку хозяина. Другие получили от него возможность наворовать бабла и построить свои маленькие княжества в Большой Грязи и "за бугром". Третьи сумели (честно-нечестно?) накопить начальный капитал и открыть свой большой (или маленький) бизнес. За два десятилетия эта конкурентная возня за лёгкие деньги вроде бы улеглась-устаканилась, установилась негласная система обогащения по-русски.     Интересы брошенного на произвол судьбы русского народа федеральной властью Господина Путина, новое Правительство и старые расплодившиеся нагромождения разных политических образований, начиная с Госдумы из стареющих предводителей коммунизма, звёзд эстрады и чемпионов лёгкого и тяжёлого спорта, контролирующих народ (а не власть?), по велению партии "Единая Россия" и Президента Государства выбросили из повестки текущих дел из-за производственной невостребованности.

      Посмотрите, как в телеящике орут в чём-то сытые, а в чём-то недокормленные (или так настроенные главным кукловодом?) столичные интеллигенты - "общественные" деятели на политических шоу-дебатах, никто не хочет слушать других, каждый хочет, чтобы все слушали его самое умное мнение(?) Идёт борьба умов, а не общение равных сограждан, озабоченных судьбой матушки-России.

      Главная беда и причина культурной и хозяйственно-экономической отсталости России по техническому и социальному развитию общества в том, что буржуазно-"социалистическая" и "демократически" антинародная система руководства государством расплодила великое множество дармоедов и политических нахлебников, которые бесплатно съедают огромную часть народно-государственного бюджета. Оздоровив и очистив Государство и общество от лишнего мусора, который требует к себе слишком много внимания и денег, организовав общество на созидательный труд, уделив внимание всему населению страны, открыто и честно, Путин может ещё вернуть доверие великодушного русского народа и поднять реальный престиж России. А там можно и о реформировании мировой финансовой системы подумать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив