Почему не любят российского либерала. Часть 2 За что боремся?

Часть 2

За что боремся?

Либералы борются за то, что уже есть. Еще интереснее то, что когда они пришли к власти, дела с тем, за что они боролись, стали таковы, что казалось, что российские либералы боролись против своих идей.

Напомним основные направления либеральной идеологии.

•           обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность);

•           обеспечение гражданских прав;

•           установление равенства всех граждан перед законом;

•           установление свободной рыночной экономики;

•           обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Вспомним девяностые. Десять лет либералы были у власти и что?

Естественные права? С правом на жизнь появились проблемы. Государство должно быть сильным, чтобы обеспечить выполнение прав своих граждан, хотят этого либералы или нет. Они получили в наследство государство с развитыми силовыми структурами. Вместо того, чтобы грамотно  эти структуры использовать, их развалили.

Право на личную свободу. В девяностые все почувствовали себя свободными? И в чем выражалась свобода девяностыхых по сравнению с семидесятыми??? Можно было тявкать? Даже с этим проблемы. Если в семидесятые за тявкание можно было получить по зубам от государственной системы, то в 90-ые по тем же зубам можно было получить от системы частной, коммерческой, криминальной, что зачастую являлось одной и той же системой.

Право на собственность? Мало отнимали этой собственности в лихие 90-ые?

Гражданские права? Установление равенства всех граждан перед законом? И когда такое было? Пусть даже сами либералы ответят, когда граждане России были более близки к равенству перед законом? В 90-ые? В 2000-ые? В 1980-ые???

А свободный рынок? О да! Олигархическая структура может ли считаться свободным рынком?

Обеспечение ответственности правительства и прозрачности власти? В 90-ые? Ой!

На все это либералы вам ответят, что на них давила советская система, которую приходилось очень тяжело ломать, что они не виноваты, действия были правильными, только бы еще лет 10-20 и т.д.

Можно ли сравнить успехи двадцати лет советской власти 1921-1941 гг с годами правления после разрушения советской системы 1991-2011 гг??? Либералы говорят, что они правили только первые 10 лет. Пусть сравнят свои десять лет с любым десятилетним промежутком из предложенного двадцатилетнего.

Если честно, то либералы вынуждены признать, что не смогли они ничего сделать, не смогли. А если не смогли тогда, почему они смогут в будущем? Что изменилось? Кто захочет проверить либеральных государственных деятелей еще раз на профпригодность, вспомнив 1990-ые? Только те, кто 90-ые не помнят. За то и боремся.

Обратите внимание: либералы пытаются навязать свои идеи молодежи, рисуя для них страшные картинки из советского прошлого, объясняя молодым, что все хорошее, о чем вспоминают советские люди, либо ложь, либо идеологическая атака, либо показатель «совковости».

Искажение советской действительности направлено на тех, кто этой действительности не помнит. Поэтому и ждут либералы новые поколения, которые не помнят «ужасные» советские времена и «прекрасное время надежд» лихих девяностых.

Часть 1 Иуды http://maxpark.com/community/politic/content/2197112

Часть 2 За что боремся? http://maxpark.com/community/politic/content/2197173

Часть 3 Моральный облик либералов вызывает большие сомнения. http://maxpark.com/community/politic/content/2197183