Почему надо чаще рожать.

onoff49 — 09.02.2016 Сегодня узнал, что Дмитрий Менделеев был семнадцатым ребёнком у своих папы и мамы.
То есть, остановись его родители на трёх детях, ( именно на таком количестве детей в российской семье настаивают современные демографы) - не видать нам великого периодического закона Менделеева, как своих ушей.

Дальше — больше!

Антипод Менделеева, суперконструктор стрелкового оружия М.Т. Калашников был также семнадцатым ребенком в крестьянской алтайской семье.
Художник И.Е. Репин был четвертым ребенком в семье , в которой родилось семеро детей.
Лев наш, великий Толстой, был так же четвертым ребёнком в семье.
Антон Павлович Чехов - третьим.
Дважды лауреат Нобелевской премии, физико-химик М. Склодовская-Кюри была пятым ребенком в семье преподавателей.
Далее одной строкой
Константин Циолковский – одиннадцатый,   хирург Николай Пирогов – тринадцатый, биолог Илья Мечников, академик Мстислав Келдыш – пятые, Анна Ахматова и Юрий Гагарин — третьи.
Маяковский был третьим сыном (Саша и Костя умерли в младенчестве) и пятым ребёнком в семье.
Видимо надо сделать много попыток, что бы поставить рекорд - родить гения.

А что сейчас? Родим одного- другого дитятку и утомимся.
В среднем на одну женщину в России в 2012 году приходилось 1,697 ребенка.
То есть вероятность рождения в России ещё одного Чехова — крайне низка.
Не стоит ждать появления писателя и мыслителя, подобного Льву Толстому.
И совсем напрасно ожидать рождения учёного равного Мечникову, врача , похожего на Пирогова, ракетчика , не уступающего, Циолковскому.
И так далее.

Беда ещё в том, что своих единственных детей мы растим, как принцев и принцесс
Мамаши с них пыль сдувают и балуют.
Попытки папы рявкнуть и достать ремень — жёстко пресекаются.
Во всех «воспитательных» организациях ( ясли, дет. сады, школы, институты, детские комнаты милиции) — тотальное засилье женщин.
Переняли в Европе дурацкую теорию воспитания: родители не «над детьми», а рядом, как ровня.
Нельзя, мол, на детей давить, навязывать им своё мнение, ограничивать их свободу, нельзя приказывать, а только — обсуждать и приходить к согласию. По попе- вообще атас! К уголовной ответственности ещё не привлекут, но гневно осудят и заклеймят.

Чем такое воспитание отличается от полного наплевательства на ребёнка в семьях алкоголиков, например?
В таких семьях дети то же совершенно от всего свободны, ни кто им ничего не навязывает, в личную жизнь никто, кроме милиции ,не суётся.

Ну и вот.
Приходит такой единственный на работу и ведёт себя там , как подарок.
Ругать его - нельзя, можно только восхищаться и поощрять.
А за что его болезного, поощрять?
Ни хрена не знает и при этом- весьма доволен собой.
Никакой критики в свой адрес — не приемлет. Ленив, работает так, как итальянцы бастуют- «по правилам»:от звонка до звонка и далее — хоть трава не расти, всё — по КЗОТу, по нормативам.
Денег хочет получать много и сейчас. К перспективе: долго работай и тебе воздастся- относится с иронией.
«Сделай вот так!» - такому не скажешь, Надо всё объяснить и разжевать, выслушав при этом сотню дурацких вопросов и возражений.
Пока ещё перспективы этих специалистов незавидны, но лет через пять, когда их станет большинство , они возьмут власть в свои руки.

Так что, давайте больше рожать. Возьмём на себя ответственность за будущий демографический взрыв.
Временный лозунг: «В каждой семье- трое детей!»,
Как -никак Карл Маркс , Ленин и Сталин были третьими детьми в семье.
У этих хоть что-то получилось.
Со знаком ли плюс, со знаком ли минус - но получилось.
А там, глядишь, появятся родители желающие родить Менделеева или хирурга Пирогова.

P.S.
Гадом буду, но наверняка вся наша правительственная верхушка состоит из первенцев!
Хотя... Залез сейчас в И-нет и выяснил, что Путин был третьим ребёнком у своих родителей.

Ну что ж, это то исключение без которого не обходится ни одно правило.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив