почему мы ожидаем, что солнце взойдёт и завтра?


Кажется, что тут все ясно.
Имеющиеся свидетельства - каждодневный восход солнца в течение миллионов лет - в огромной степени подкрепляет веру в то,
что и завтра солнце взойдет тоже.
Однако, Юм говорит:
Оснований предполагать завтрашний восход у нас не больше, чем оснований предполагать, что солнце НЕ взойдет.
Аргумент Юма в сущности чрезвычайно прост: он указывает, что индукция опирается на неоправданное и не могущее быть оправданным допущение - на допущение о единообразии природы.
Если вы не можете оправдать ваше предположение о единообразии природы, то и использование индукции лишено всякого оправдания.
Тогда и все выводы, опирающиеся на индуктивное рассуждение, не имеют оправдания, включая ваше убеждение в том, что солнце завтра взойдет.
Рассел приводил такой пример на эту тему:
Жила-была индейка и верила, что реальность устроена таким образом, что каждое утро ей приносят покушать вкусного зерна. Таков закон природы.
И каково же было её удивление, когда однажды утром пришли и вместо того, чтобы дать ей зерна, попросту свернули шею.
А чем мы отличаемся от этой птички когда верим, что и завтра взойдет солнце?
полный текст - в блоге

*