Почему мы не исполняем второе пасхальное правило?

diak-kuraev — 20.01.2011 — Религия По ходу дискуссии вот тут http://diak-kuraev.livejournal.com/158654.html выяснили, что православные старостильные Церкви (РПЦ  в том числе) не исполняют  то, что обычно называют вторым пасхальным правилом. То есть не меняют свою дату празднования Пасхи в случае, если она, будучи вычисленной обычным путем, совпала с пасхой иудейской или даже пришлась раньше нее. Выяснили, что мы не применяем это правило по той причине, что нет нужды в его применении. А нужда не возникает потому, что уже с 8 века наше символически -старостильное равноденствие (и столь же символическое - в смысле далекое от реально-астрономического - пасхальное полнолуние) отстает от реального равноденствия настолько, что мы просто не можем оказаться "ранее" иудеев.

Отсюда вопрос - не пора ли нам перестать кичиться тем, что мы якобы точно исполняем пасхальные постановления 1 Вселенского собора? Если нам не приходится исполнять его вторую половину, не значит ли это, что мы, мягко говоря, не точны в реализации его первой половины?

Если мне сказали: "Вы идете 500 метров вперед, пройдете вдоль зеленого забора и после него на перекрестке повернете налево". Я иду. И не поворачиваю налево потому что просто не вижу самого перекрестка , несмотря на  то, что все заборы уже кончились. Не значит ли это, что я ошибся уже  в первом же шаге? Например - решив, за что точку отсчета надо брать не реальный день равноденствия, а тот день, на который это равноденствие пришлось в год 1 Собора...

Для меня в этом расхождении нашей пасхальной практики и решений Собора нет большой проблемы. Поскольку не считаю необходимым для Церкви исполнять все дисциплинарно-канонические решения, когда бы то ни было принятые в ее истории. Веками нарушали  - и тем не менее спасались...

Но для тех православных, кто готов с бездумной легкостью произносить  заклинания "анафема тем, кто нарушает каноны", это серьезная проблема.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив