Почему Ковишилд

dok_zlo — 01.04.2021


Как я понял для себя.



1. Потому что другого нет. Да, не самая хорошая вакцина и закуплена сомнительно, но...жричодали.


2. Вариант не прививаться вообще - не вариант. Губительность непродуманных (ли наоборот продуманных слишком хорошо, но в целях далеких от декларированных) реформ такова, что сейчас медсистема из преколлаптоидного состояния сваливается в коллапс. Какая вероятность того что помощь вам окажут в лучшем случае в коридоре, а скорее всего вы умрете дома? Прививайтесь.


3. Самая главная претензия - возможное не вырабатывыние антител. Если вероятность такового у приличных вакцин составляет 5 - 6%, то здесь уже не слабые такие - 24. И это действительно плохо. Но у второй вакцины которая будет доступна украинским пациентам этот показатель ещё хуже. Если (а вероятность этого не 100%) власти раздобудут вторую дозу - определю уровень антител после неё и если нет, буду думать как привиться еще.


4. Реактогенность. Она есть. И довольно значима. Меньше чем риски попадания в ДТП например, но есть. Меня вот температурит. Все вакцины новые, и увы так у всех, включая любимый креаклами Пфайзер (плюс пиар и конкурентная борьба, не без этого). Возможно, тем у кого есть повышенные риски тромбообразования стоит подумать о Синоваке (это не точно). Я решил, что преимущество более высокой вероятности выработки антител, и главное, то что Ковишилдом можно было уже сейчас и точно, а там неясно когда и как, стоит риска, а от добра добра не ищут, тем боле у меня сопутствующей патологи плохой для ковида - хватает.


Крепкого здоровья!

ПС. Раздавать интернет так и не стал, так что чип негодный, так биллгейцу и скажите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив