Почему когда ловят на взятке либерала, либералы не верят что пойманный брал взятки?

seregalab — 23.11.2016 Теги: Улюкаев

Сколько в интернете статей по поводу Улюкаева. Все убеждаюсь что либералы живут в совершенно другом мире.
Все в один голос кричат о подставе, он не мог... ему подбросили ...

Вот вроде умные люди в большой власти, а как дети. И ни какой подстраховки и святой Гайдар не помог.
Ну надо же как то аккуратнее. Ведь трясутся устои Демократии и Рынка, сваливаясь в банальное воровство,
хотя возможно это братья-близнецы, вот и переходят от одного агрегатного состояния к другому.

Глобального повода к очищению системы я не вижу, прихватили очередного "сироту" и славно, хотя стопудово уйдёт от ответственности,
примеры Васильевой мы знаем. Он на досуге посидит, занимаясь творчеством, может картину нарисует, мождет клип с лабутенами снимет.
В тюрьме или под арестом таланты не слышаннвые проявляются.

Либералы и истерике полагают, что задержание российского министра экономического развития Алексея Улюкаева, это сильный удар
по либеральному крылу в правительстве. В Госдуме на случившееся отреагировали спокойно - "неприкасаемых нет".
У знакомых Улюкаева его задержание и суть предъявленных обвинений, по их словам, вызвали шок.
Почти все единодушно настаивали, что "Леша не про то" и "не настолько глуп", чтобы брать взятку.

Но он взял. Вилимо так считал себя из шайки не прикасаемых.



Только Чубайса не трогайте господа, во первых рыжих обижать негуманно, во вторых виноватых не останется.
Без его не на кого косяки сваливать будет.
Хотя, пора бы его и посадить, благо есть за что.

Так почему же либералы не верят что Улюкаев спалился на взятке?
Мало взял?
Или либералу то можно, а вот дугим нет. А прихватили, сразу крики и истерики.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив