Почему Facebook хуже, чем Google

arkanoid — 15.10.2016 Например, как проводник "мягкой" цензуры. Нет, я не про "информационный пузырь", проблемы приватности и прочие очевидные штуки. И то и другое -- многоцелевые коммерческие сервисы, которыми, в общем случае, нельзя пользоваться за деньги, получив гарантированный SLA: ими можно пользоваться только "бесплатно", что автоматически делает клиента совершенно бесправным с любой точки зрения (google for domains и facebook at work это совсем не про то).

Google это еще и почта; Facebook это еще и для тех, кто почтой не пользуется совсем. И то и другое активно используется как групповой органайзер общего назначения: мессенджер, календарики, вот это вот все. А еще и аутентикация на сторонних сайтах.

Google+ "не взлетел"; может быть поэтому всем примерно наплевать, что ты там пишешь. Быть забаненным в гугле нужно очень сильно постараться (хотя некоторым удавалось). В фейсбуке это проще простого: фейсбук банит регулярно, охотно и с удовольствием, в бан можно попасть за любое критичное высказывание, если обстоятельства неудачно сложатся. Бан в фейсбуке бывает разный: от невозможности создавать новые посты при сохранении всех остальных прав до невозможности аутентицироваться в сервисе.

Вот и человек бывает наказан в разной степени: иногда ему всего лишь приходится терпеть невозможность облегчиться от информационной диареи, а иногда он отрезан от сообщений (которые, как я говорил, многим уже плотно заменили email) общих календарей, важных событий, в предельном случае даже не сможет заказать себе пиццу или вызвать такси (ну то есть сможет, но ему придется регистрироваться в этих сервисах заново). Не хочешь быть в группе риска -- пости фотографии котиков, и очень осторожно. Это официальная примерно политика фейсбука -- стерилизованное "дружелюбное" пространство позитивчика.

Ну разумеется, всем насрать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив