Почему Canon, а не Nikon!
azatich — 01.08.2010
Я стал замечать, что все больше людей в моем окружении покупают
себе фотоаппараты Canon. Почему? Причем многие даже не рассуждают,
что лучше – Сanon или Nikon? Они сразу начинают перебирать
преимущества\недостатки Canon 400 или 450d, коих мне вообще сложно
отнести к фотоаппаратам, имхо, чисто маркетинговое решение. Такое
ощущение, что компании Nikon не существует. Я не сноб, у меня очень
скромный d90, понимаю, что не предел совершенства, но все же. Есть
куда расти, к примеру, d700. Головой я прекрасно понимаю, что
качества и того и другого сопоставимы. Почему же я выбрал свой
NIKON. Мои доводы.1. Еще с далекого советского детства, когда мы фоткали на смену и зенит и проявляли полученные фотографии в темноте, у меня в памяти остались чьи-то слова, типа, вот Nikon – это точно супер фотик;
2. Родной брат купил себе Nikon;
3. Подержав в руках Canon и Nikon, я однозначно решил, что Canon мне не подходит, а Nikon, словно, является моим продолжением;
4. Наличие видеосъемки;
А какие у вас доводы? Какой фотик выбрали вы?
|
|
</> |
Ravenclo – гармония стиля и производства поможет в создании уникального мерча
Экстремисты и террористы, специально для RT
Подвиги Геракла. Десятый подвиг. Коровы (волы) Гериона.
Торт
отличный персонаж
Л.Грот о подлинной сути "норманнской теории".
Тверь. Музей В. М. Сидорова "На тёплой земле". Глава I. Основная экспозиция.
Хватит сказок — Минфин отлично знает, что бюджет захлебывается от триллионов
Ах, ты, Лахта!

