Виртуальные номера для регистрации: удобство и безопасность современных решений 
Омлет с цветной капустой 
На кого похож? 
Про внезапное и необъяснимое отключение горячей воды в Москве в октябре 
Посадка... 
Нанотрубки между клетками: скрытые «мосты» для сигналов и вирусов 
Молекулярная эволюция на примере грибов 
Как добывали кричное железо в Средние века 
Суровые сибирские зайцы Интересная ТЕМА в блоге у iismene . Прочитала и два дня думала о кино и о настоящих мужчинах) Сначала мне казалось, что кроме "Офицеров" не вспомню ни одного фильма, но потом вспомнилось гораздо больше трех! Конечно, каждый вкладывает свой смысл в понятие "настоящий ...
Почему архетипы Пирсон не так просты как кажется
color_harmony — 12.11.2021
Кто когда-либо интересовался темой имиджа, как более сжатого
варианта стиля, или темой личного бренда, наверняка
сталкивался с раскрученной в последние годы схемой 12 архетипов
Кэрол Пирсон. На каждом курсе по поиску своего стиля тему
архетипов я прохожу лишь вскользь, в основном даю читать
первоисточник и называю подводные камни распространенных
подходов. Вместо архетипов я в работе использую собственные
стиль -персоны, они более материальны, их хорошо использовать для
подбора одежды. Но архетипы обладают бОльшим потенциалом именно с
точки зрения психологии и саморазвития
И про один интересный подводный камень я вам расскажу сегодня.
Многие привыкли считать, что архетип в имидже -это готовый
образ с некими определенными предметами. Ну например,
гуляет же по сети картинка для «Любовника\Эстета» из проекта
«ролевой гардероб». Разглядите и запомните ее внимательно. Сегодня
я буду разбирать именно разные варианты Любовника.
На картинке внизу выжимка фраз об этом архетипе, если кратко:
глубокие связи, эстетика, поиск удовольствий, подчеркивание
гендерной принадлежности, внимание чувствам и эмоциям, обещание
красоты, привлекательность.
Вот читаю я эти фразы и думаю — «боже, это же я, это точно я, с
моим сильным эмотивом-то у меня и любовник точно должен быть
проявлен!». Но смотрю на картинку Ролевых Гардеробов, и она мне не
то что не откликается, она мне даже местами неприятна. Почему так,
кто из нас ошибся? Я в самоопределении или автор коллажа в
иллюстрациях? А никто не ошибся, у разных людей разное
видение. Как так? Разберемся.
Вы, конечно, знаете, что архетипы придумал Юнг. А что он
вкладывал в это слово? Концепт архетипа не легкий, как принято
считать. Если вы подумали, что архетип — это образ, который все
имеют в бессознательном и более-менее одинаково трактуют, вы вроде
правы, но не вполне… Обратимся к источникам:
« Слово «архетип» впервые употребляется Юнгом в докладе
«Инстинкт и бессознательное» на состоявшемся 12 июля 1919 года в
Лондоне симпозиуме Британского психологического общества; доклад
был опубликован в ноябре того же года в British Journal of
Psychology. Прежде всего, Юнг называет архетипы не образами, а
изначальными формами, тем самым обращаясь ко введённому Аристотелем
различию между формой и явлением».
Если перевести «с гуманитарного на русский», речь здесь о том, что у каждого явления есть суть, выжимка, первоидея (собственно архетип, мыслеформа в лингвистике, вы мыслите не вполне словами, а мыслеформами, концептами) и материальное выражение (собственно, то, как вы представляете себе «любовника», «мать», «старца»). К одной мыслеформе можно привязать большое количество материальных вариаций, которые ей будут отвечать. Т.е. вы и ваша сестра представят «любовника» чуть — по-разному.
Если перевести «с гуманитарного на русский», речь здесь о том, что у каждого явления есть суть, выжимка, первоидея (собственно архетип, мыслеформа в лингвистике, вы мыслите не вполне словами, а мыслеформами, концептами) и материальное выражение (собственно, то, как вы представляете себе «любовника», «мать», «старца»). К одной мыслеформе можно привязать большое количество материальных вариаций, которые ей будут отвечать. Т.е. вы и ваша сестра представят «любовника» чуть — по-разному.
В свое время ходил по интернету анекдот, точно объясняющий
суть процесса. Анекдот на историчность не претендует, конечно, но
суть теории объясняет прекрасно. Осторожно, местами крепкие слова:
https://yablor.ru/blogs/kak-narisovat-arhetip/5190783
Если вкратце — архетип — это очень размытая мыслеформа с
некоторыми опорными идеями, которая у разных людей обретает разное
материальное вИдение. Соответственно, я и автор коллажа о Любовнике
просто очень по-разному видим этот архетип в силу разной картины
мира.
Но если так все индивидуально, может ли вообще идти речь о
какой-то визуальной репрезентации архетипа? Может. Если бы
мыслеформы нельзя было материализовать хоть как-то, у людей бы не
существовало даже языка. Но важно то, что для одного и того же
архетипа существует огромное количество визуальных
репрезентаций — «архетипичных образов». Зависят они от
культурных и социальных факторов, от личного опыта самого человека
и его ценностей. И находятся они на стыке изучения очень многих
дисциплин. Визуализация архетипа будет меняться от культуры к
культуре, от одной социальной страты к другой. При этом все они
будут вполне отвечать первоначальному посылу архетипа, его опорным
словам, но визуально отличаться могут немало. На коллаже внизу то,
как представляю Любовника я. Вспомнили визуализацию в Ролевых
Гардеробах? Мы этот архетип представляем очень по-разному,
правда?
Происходит это из-за того, что разные люди акцентируют разные грани образа и воспринимают их через личную призму. Понять архетип другого человека помогает контекст (хотя возможны накладки и недопонимание, и для кого один и тот же образ - это образ любовника, для другого — образ бунтаря). А кроме того, очень помогает понимание ценностей и представлений самого человека. Есть определенные культурные реалии. Про них я частично говорила уже, вот как раз в архетипах они хорошо действуют. Вы могли это заметить, когда смотрели на разные подходы к одежде в итальянском, французском, русском стилях, когда читали про богинь разных пантеонов, в чьих образах акценты уже проставлены культурой народа. Если мы берем современность, то один только архетип любовника можно разложить на много визуализаций. Я приведу пять. Можно придумать и больше. А в комментариях пишите, какой из них «ваш» вариант? Или наиболее близкий к вашему?
1.нежная женственность, муза, квинтессенция мягкости и красоты, райская дева
2. мечтатель, глубокие переживания, романтизация мира вокруг, секс как поцелуй душ или вообще не оговаривается
3. Каникулы в Париже, флирт, радость, держаться за руки, получать удовольствие от изысканности и простоты одновременно, игривый секс
4. итальянская романтика, вино, розы, сильные чувства и вкусная еда, обниматься, смеяться, страстный секс
5. Фам Фаталь, любовь как сладость и яд, изысканность, голливудская дива, достаток для удовлетворения тяги к удовольствиям, визуально красивый секс
Происходит это из-за того, что разные люди акцентируют разные грани образа и воспринимают их через личную призму. Понять архетип другого человека помогает контекст (хотя возможны накладки и недопонимание, и для кого один и тот же образ - это образ любовника, для другого — образ бунтаря). А кроме того, очень помогает понимание ценностей и представлений самого человека. Есть определенные культурные реалии. Про них я частично говорила уже, вот как раз в архетипах они хорошо действуют. Вы могли это заметить, когда смотрели на разные подходы к одежде в итальянском, французском, русском стилях, когда читали про богинь разных пантеонов, в чьих образах акценты уже проставлены культурой народа. Если мы берем современность, то один только архетип любовника можно разложить на много визуализаций. Я приведу пять. Можно придумать и больше. А в комментариях пишите, какой из них «ваш» вариант? Или наиболее близкий к вашему?
1.нежная женственность, муза, квинтессенция мягкости и красоты, райская дева
2. мечтатель, глубокие переживания, романтизация мира вокруг, секс как поцелуй душ или вообще не оговаривается
3. Каникулы в Париже, флирт, радость, держаться за руки, получать удовольствие от изысканности и простоты одновременно, игривый секс
4. итальянская романтика, вино, розы, сильные чувства и вкусная еда, обниматься, смеяться, страстный секс
5. Фам Фаталь, любовь как сладость и яд, изысканность, голливудская дива, достаток для удовлетворения тяги к удовольствиям, визуально красивый секс
Как видите, коллажи очень разные. Кто — то из читателей,
возможно, подумает, что где-то чистый архетип, а где-то с
примесями, но забавно то, что если опросить нас всех, мы не
сойдемся во мнении, где чистый=) Соответственно, если вы
стилист, и работаете с архетипами, клиента надо очень тщательно
выспрашивать о том, как он сам это видит. Если вы ищете свой
собственный стиль через архетипы, помните, что чужие иллюстрации не
только помогают, но и неплохо сбивают. Учитесь смотреть в корень,
искать суть.
Поскольку тема архетипов Пирсон систематически поднимается в
сообществе, многие с ней знакомы, но далеко не всегда глубоко. Пора
это менять и нести знания. Поэтому на моей
платформе стартует КУРС С
ПРИГЛАШЕННЫМ ЛЕКТОРОМ - Алексом.
Алекс - артист, имиджмейкер, психолог, и знает тему архетипов глубоко изнутри.
У него очень понятная и здравая подача темы с упором на
вариативность и незамутненный смысл. Его рассказ будет понятен и с
нуля, и разъяснит спорные моменты для продолжающих.
Курс вебинарный, включает в себя 3 ( для продвинутых маркетологов 4) занятия.
Курс вебинарный, включает в себя 3 ( для продвинутых маркетологов 4) занятия.
Одно занятие -это два академических часа! ( в районе 90
минут-всё глубоко и серьезно, как я люблю).
Разовое занятие =2500 рублей, 3 занятия =6000 руб.
Организаторские вещи на мне ( я указана в группе). У кого есть
ВК, пишите в личку группы ВК, у кого нет-птшите сюда в директ или
на почту [email protected] с пометкой "курс архетипы".
Полное описание курса -в группе курса https://vk.com/ponyat_archetype
Сохранено
|
|
</> |
Почему архетипы Пирсон не так просты как кажется
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Доброй ночи. С ротавирусом столкнулась впервые. Первая заболела дочка (1.5) рвало первый день, когда потребляла много жидкости, периодически была диарея. На второй день почти постоянно спала, ни рвоты ни диареи не было, поила по-немногу водичкой и бульоном,ночью начала давать немного ...
Мы вовсе не собираемся мазать одной краской всех участников «Международного русского консервативного форума» в Петербурге. Но позвать на него Мильчакова... это значит с предельной откровенностью рассказать о провокативных намерениях инициаторов (не всех участников и даже не всех организ ...
Тут ООН внезапно резко озаботилась углеродным следом Беларуси , призвав немедленно его сокращать, иначе к 2050 году планета сгорит просто! Очевидно, в Беларуси слишком большие население, да? Не сравнить с Китаем или Бангладеш какими. Специально заскринили, если вдруг потом затрут, это ...
Такие вот по этому поводу сообщают подробности, похоже, это уже становится традицией, как в случае с обстрелом Т90С. Во время учебного боя у аэродрома Хотилово Тверской области истребитель Су-35С случайно сбил Су-30М2. Технари забыли выгрузить боезапас пушки. Экипаж тридцатки успешно ...
