по следам наших выступлений

labas — 13.05.2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ совета Вольного исторического общества об исключении Б.В. Соколова.

12 мая 2016 года

Получив тревожные указания нескольких членов общества на случаи неподобающего обращения Бориса Вадимовича Соколова с историческими источниками и некорректного цитирования им чужих работ;

ознакомившись с представленными Б. В. Соколовым объяснениями;

признав эти объяснения неудовлетворительными по существу и сверх того обнаруживающими убеждение в допустимости для историка приемов работы, которые прямо противоречат задачам общества, заявленным в его программном «Манифесте» («формирование современной гуманитарной экспертной среды, к которой гражданское общество могло бы питать полное и основательное доверие»; «борьба с фальсификациями исторических источников и фактов, независимо от того, кем и с какими целями эти фальсификации предпринимаются»);

совет Вольного исторического общества постановил исключить Бориса Вадимовича Соколова из числа членов, о состоявшемся решении опубликовать на сайте общества и его страницах в социальных сетях.

Большое спасибо Вольному историческому обществу и конкретным его участникам, поднявшим этот вопрос.
В принципе, я бы был вполне удовлетворен извинениями и согласием перечислить часть гонорара за книгу на благотворительность, но раз Б.В.Соколов считает, что копипаст в таких масштабах допустим и нормален, то туда ему и дорога.

---

В заключение, как всегда о своем.

В статью Википедии о Б.В.Соколове (разумеется, без моего участия) была добавлена информация о плагиате, но довольно быстро снесена очередным викивахтером по имени Павел Аликин (http://vk.com/pavel_alikin), так как "блог не А[вторитетный] И[сточник]"

Ситуация, когда блог является авторитетным источником для Вольного исторического общества, но не является таковым для студента магистратуры "Теория и практика прикладных исторических исследований" представляется мне комической.

Павел Сергеевич, не знаю, как у вас с теорией, а по практике сегодня - чистая двойка: прежде чем откатывать правку, хорошо бы вникнуть в суть написанного.

А описание коллизии в Вики хорошо бы вернуть, раз Б.В.Соколов заявляет копипаст в качестве творческого метода, то вполне возможно, что я не единственный пострадавший.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив