По поводу Лиги Избирателей

el_cambio — 17.01.2012 По поводу Лиги Избирателей.

С одной стороны - проект, безусловно, полезный. Очень хорошо, когда приятные люди собираются в одной организации. Как минимум, это дает замечательную возможность договариваться с ними со всеми сразу.

К тому же эти люди - очень неудобные мишени для власти, и не только потому что Алексей Кудрин их поддержал. Просто: что плохого можно сказать про писателя Акунина, журналиста Парфенова или - тем более - Лизу Глинку? Оскорбляющий их - оскорбляет сам себя в первую очередь. Который факт прежде всего кампания по Юре Шевчуку доказала.

Но вот чего я понять не могу: почему в любом, даже самом образцово-показательном списке обязательно оказывается хоть одна [как сначала выражался Галковский, а теперь выражается Кашин] мурзилка? 

В случае с "Лигой Избирателей" это, безусловно, уважаемые блогеры Адагамов и Варламов, извините.

То есть либо изначально в каждый проект на всякий случай закладывается несколько бомб с часовым механизмом, либо я просто не знаю что.

Связь Варламова с "Росмолодежью" - это, в общем и целом, секрет Полишинеля. Про эту связь и Кашин писал, и некоторые другие, если не ошибаюсь, люди. Собственно, зла от Варламова пока никто особенного не видел, но тем не менее.

Что касается "Другого", то дело даже не в том, что у человека двойное гражданство, и что его политическая позиция временами бывает весьма причудлива. Меня скорее смущает, что на какой бы правой акции не появился блогер "Другой", он обязательно замечает и подробно фотографирует там свастику. Умеет, то есть, человек оказаться в нужное время  и в нужном месте. Вот никто так не умеет - один только блогер "Другой" умеет. Как будто специально для него эти свастики разворачивают.

В общем, пока не знаю, как этот принцип - чтобы в любой бочке меда обязательно оказалась ложка дегтя - объяснить. Просто это какой-то очень строго и повсеместно соблюдаемый, как я заметил, принцип.

Но организаторам, наверное, виднее.

UPD:

История становится откровенно забавной: причастность Варламова к "Росмолодежи" неожиданно стали опровергать совершенно не те люди, от которых это ожидалось [раз, два]. То есть либо Илья все-таки очень интересный человек, либо на это и был рассчет - то есть у них там какая-то внутрисистемная конкуренция, и тогда он тем более очень интересный человек. К тому же какого лешего на Варламова в последнем своем интервью ссылается Якеменко?

Это во-первых.

Во-вторых, не вполне понятно, откуда у "Ридуса" такие деньги, чтобы ежемесячно оплачивать рекламу в самом топе новостей mail.ru. Насколько я знаю, там совершенно бешеные счета за подобную рекламу выставляют. То есть понятно, что Варламов и сам по себе миллионер, но в медиа-бизнесе до хуя миллионеров - однако далеко не каждый готов так растопыриваться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив