Плагиат идеи

pegasoff — 19.01.2025 Неоднократно слышал от литераторов (и не только) мысль о том, что невозможно украсть идею. Мол, плагиатом может быть только копирование: текста, части изображения и т. п. Так вот, это ошибочное суждение, причём оно ошибочно, даже если не брать во внимание морально-нравственные скрепы, а только юриспруденцию. Выигрывали мы суды у компаний, пиратящих наши настольные игры — полностью переписанный текст и новые иллюстрации их не спасают. У них защита строится на том, что текст совершенно иной — да только смысл тот же, что и признают судьи.

А если брать морально-нравственные скрепы, то можно вспомнить сценаристов Стаднюка и Мдивани (фильмы «Максим Перепелица» и «Иван Бровкин») — хоть Мдивани не судили, но Союз писателей на собрании влепил ему выговор. При этом ни одна фраза в «Бровкине» не повторяет «Перепелицу».

Ну и вспоминается суд Харлана Эллисона против создателей первого «Терминатора». Закончилось всё урегулированием в пользу Эллисона; он и деньги получил, и в титрах в конце фильма появилось «С признательностью произведениям Харлана Эллисона». Совпадающего там было только то, что два солдата из постапокалиптического будущего провалились в настоящее и поубивали друг друга. Это 50-минутный эпизод сериала The Outer Limits, написанный Эллисоном в 60-е годы (сезон 2, эпизод 1 — легко найти и посмотреть). У Эллисона враждующие солдаты попадают в прошлое случайно и никто из них не имеет задания убить человека из прошлого. Естественно, никаких машин и искуственного интеллекта, захвативших Землю будущего, в этом эпизоде сериала тоже нет. Кэмерон до сих пор считает итог разбирательства нечестным.

Таким образом, идею возможно украсть, и это наказуемо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив