ПИСЬМО ВОЖДЯМ

топ 100 блогов soviet_life24.06.2013 На дворе 1974 год, писатель земли и воды русских Солженицын пишет кучке Кремлёвских геронтократов письмо-страшилку, письмо-рецепт спасения (впоследствии вызвавшее бурю недовольства в диссидентском «лагере», у того же Сахарова, например, но не по содержанию, а в принципе, так-зать):
«Вся безудержность промышленного развития осуществилась не за тысячелетия, не за столетия (“от Адама до 1945 года”), а только за последние 28 лет (после 1945). Эта бурность темпа последних лет и является самой опасной для человечества. Указанные группы учёных [“Общество Тейяра де Шардена” и “Римский клуб”. – Л.] провели компьютерные расчёты по разным вариантам экономического развития – и все варианты оказались безнадёжны, предвещая катастрофическую гибель человечества между 2020 и 2070 годами, если оно не откажется от экономического прогресса. В этих расчётах рассматривались 5 главных факторов: население, природные ресурсы, сельскохозяйственное производство, промышленность и загрязнение среды. Если верить существующим сведениям о ресурсах Земли, некоторые из них идут к быстрому концу: через 20 лет окончится вся нефть, через 19 вся медь, через 12 – ртуть, и многие другие близки к концу, очень ограничены энергетические ресурсы и пресная вода. Но даже если последующими разведками запасы окажутся и вдвое, и втрое больше известных ныне, и если вдвое увеличится производительность сельского хозяйства, и подчинена будет человеку ядерная энергия, - во всех случаях в первых десятилетиях XXI века должна наступить массовая гибель населения: если не от остановки производства (конец ресурсов), то от избытка производства (гибель среды), - во всех случаях... Совместно все пять вышеназванных факторов решить оптимально при нынешней ставке на “прогресс” невозможно. Если человечество не откажется от экономического прогресса – биосфера станет непригодной для жизни практически уже при ныне живущих. А чтобы человечество спасти – технология должна быть перестроена к стабильной в ближайшие 20-30 лет, для этого перестройка должна начаться немедленно, сейчас» [Выделил. - Л.]. - А. Солженицын. Письмо вождям Советского Союза // А. Солженицын. На возврате дыхания. Избранная публицистика. М., 2004. С. 157.
Я, «ныне живущий», прочитываю в 2013-ом, вспоминаю то немногое, что застал в сгинувшей Красной империи, а с этим начитанное, и думаю, что они все были идиотически (и истерикозно) равны, то есть и безбашенно диссидентствующий патриот Солженицын (освоившиеся на Западе диссиденты клеймили его «националистом»), и тупоголовые коммунистские «вожди», с перепугу в одночасье продувшие на «перестройке» всё и вся под собой, а с ними так называемые правозащитники. Иначе такого рода тексты, восстающие из них смыслы и эрекцию на них воспринимать человеку с хронически трезвым сознанием невозможно. Иначе этот человек, то есть я сам, клинический идиот. (Что тоже вероятно.) Иначе надо немедля идти и немедля же крепко выпить. Хотя бы соточку, другую «слёз комсомолки».

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
«Я подсела на iPad. Пользуюсь им и знаю все, что вы пишете», - призналась губернатор Петербурга Валентина Матвиенко на своей ежегодной пресс-конференции. Она сообщила, что с обзора интернета начинает утро. «Это очень удобно. Можно зайти в блоги, я ...
Взято с паблика в ВК. От автора (ши): "Предыстория: год назад я со своим молодым человеком (кстати, все еще нынешним, это важно) была на Дне Рождения его друга. До того дня я не знала никого из его друзей, в общем, со всеми познакомилась, и все было нормально, но на следующий день мне ...
В новом беэр-шевском парке: вдоль ручья проложили променад. На входе видовой пешеходный мостик переоборудованный из старого моста, оставшегося от турецкой железной дороги. Тихо, малолюдно, самое место для птичек. День обещал быть солнечным, прогноз обнадеживал, но едва спустились - ...
...
Среди знакомых мне людей уже двое перевели детей на домашнее образование. Причем дети абсолютно здоровые и без каких-либо психологичексих проблем. Сколько читаю дискуссий на эту тему - столько поражаюсь наиболее часто и наиболее агрессивно выдвигаемому аргументу "как можно лишать ребенка ...