Писатели, которых я не могу читать

топ 100 блогов julia_monday28.07.2024 1. Ивлин Во

Талантливый писатель, хорошо пишет. Недаром вошел в мировую классику литературы. Но! Честно, ни одной книги не читала, где ВСЕ герои были бы настолько омерзительны. Нет, они не маньяки, не убийцы, не садисты. Но они мерзкие. Я не могу никому сочувствовать. И никакого просвета, ни малейшего. Я читала всякие книги, в том числе полную безнадегу, беспросветное отчаяние, с противными героями, но нигде не было такой концентрации всего этого. Две книги прочитала, больше не хочу, спасибо.

2. В. Сорокин

Я не нежная фиалка, я искренне хохотала над Рабле (полным вариантом) и с удовольствием его перечитывала. Я читала многие тексты, как художественные, так и документальные, со всякими неприятными подробностями, я спокойно смотрю на фото трупов. Но текст Сорокина – просто эталон омерзительного. Я знаю, что это сделано намеренно, что это такой художественный прием, но… Картины, нарисованные фекалиями, я смотреть не могу. Пыталась прочитать одну книгу, прочитала только часть, чуть не стошнило.

3. В.Токарева

Практически то же, что и с Во, хотя тут, конечно, все мягче. Почему ее герои все время врут и почему они такие, что не хочется им сочувствовать? Неприятные. И от текста мне становится плохо и безнадежно, он меня вгоняет в плохое настроение. Интересно, что в юности я довольно много читала Токареву и даже перечитывала. Но в конце концов поняла, что не могу больше. Давно не читала и не хочу. Хотя охотно признаю, что пишет хорошо и все вполне правдоподобно. Но не мое совершенно.

4. В. Пикуль

Я неплохо знаю историю и люблю читать исторические романы. Пикуль пишет очень увлекательно, его интересно читать. Но он безбожно все перевирает, переделывает и представляет свою версию истории, ложную. Причем делает это настолько хорошо, что в голове остается именно эта, ложная версия. Я не хочу, чтобы у меня подлинная история заменялась ложной, поэтому не читаю.

5. Д. Донцова

Я вообще не слишком люблю детективы как жанр и не очень много их читала. Донцова читается легко, ненапряжно, сюжеты довольно интересны. Но, прочитав хотя бы три книги, ты, считай, читал все остальное. Однотипно! И не такой хороший юмор, чтобы читать ради него. Короче, потеря времени. Прочитала три книжки, все, больше точно не буду. Разве что читать совсем будет нечего. А так лучше Хмелевскую почитаю, она явно лучше пишет.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Весь мир в шоке!Ё Дело в то что вчера, какиита никому неизвесные три тьолки, неизвестно саткудва взявшиеся, на чемпионате по фигурному катанию в Стокгольме забрали призовые места. Хто такие! Саткудва! Хренывознаит! Флага нет! Гимна тоже нет! Но интересно что во время награждения в ...
...
Я вот тут вчера чот подумал и решил свои 51 не отмечать, ибо чем дальше, тем больше задумываешься про "тебе только что 30 стукнуло и тут такая засада...". Или отмечать? Если чо, то полтинник я разменял в хорошей компании. Получил охуенную гору ...
Всегда волновал этот вопрос. Оказывается, благодаря инновационной технологии и современному программному обеспечению, им удалось совместить преимущества традиционного и интернет-магазина, устранив при этом их недостатки. Такой формат помогает существенно снижать операционные издержки, ...
Итак, Эрдоган, совершенно ожидаемо обвинил Фетхулаха Гюлена в организации убийства русского посла Андрея Карлова. Однако, это бездоказательное утверждение! У г-на Эрдогана всегда и во всем виноват Гюлен… Более того, это утверждение фундаментально противоречит философии Гюлена, отрицающую ...