Пиманов, или Грязь на экране
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Пиманов омерзителен. Как бы журналист, работающий на как
бы телевидении. Надувая щеки, бубнит о том, как они,
человекозаконцы. благородные люди, желающие облегчить скорбную
участь девушек (как он говорит, «девиц») из Pussy Riot, предложили
им принести извинения, покаяться. Непосредственно в программе
«Человек и закон».
Идеал совкового ТВ: Звиад Гамсахурдия кается перед камерой, и потом
это смотрит весь многонациональный советский народ. Совкового ТВ и,
добавлю, советского КГБ.
Так вот, для сведения г-на Пиманова – журналист предлагает одной из
сторон конфликта не покаяться, а изложить в эфире свою точку
зрения. Сказать не то, что хочет тот или иной как бы журналист или
его начальство или начальство начальства, а то, что считает нужным
сказать сам ньюсмейкер. Но г-н Пиманов о такой журналистике,
видимо, и понятия не имеет.
Он лепит нечто, что должно коррелировать прежде всего с высочайшим
мнением, с тем, что на днях озвучил Путин. Это – слепилось.
Удалось в полной мере.
Пиманов лжет, когда говорит, что защита ходатайствовала о
приглашении в качестве свидетелей только людей, которых не было в
момент акции в храме: Навального, Улицкую… Ведь защита просила
заслушать и фотографа Митю Алешковского, который там был. Судья
Сырова отказала. 1000%, что Пиманов знает об этом. Но у него –
конкретная пропагандистская задача. Обслуга может много чего знать,
но лучше всего она знает, когда можно открывать рот, а когда стоит
промолчать о том, о сем.
И, разумеется, Пиманов ни слова не сказал о том, что обвинению
позволяли приглашать в качестве свидетелей кого угодно, включая
людей, которые «не были». Это сколько угодно.
Пиманов переходит все границы, когда говорит, что адвокаты Pussy
Riot сознательно стремились «посадить» своих клиентов. Это –
очевидная клевета, и в любом нормальном суде Пиманов проиграет
Фейгину, Полозову и Волковой. Но еще лучше он знает, что
нормальных судов в нынешней России нет. Да и на месте
адвокатов я бы не стал бы обращаться в суд – предпочел бы оскорбить
действием.
Пиманов сделал выбор. Нет, базовый, стратегический выбор он сделал
давно: всегда и везде с властью. Но теперь он сделал мелкий,
жалкий, конъюнктурный выбор. Он думает, что нынешняя срань
господня будет пребывать на самом верху вечно. И ведет себя
соответственно.
Что ж, каждый делает свой выбор сам. И каждый волен уважать или
презирать таких людей, как г-н Пиманов, в не столь далеком прошлом
журналист. Что же касается меня, то я отношусь к таким людям с
некоторой брезгливостью. Презрение здесь – слишком громкое
слово.
|
</> |