Пилите, Шура! Пилите! Ответ Степанову от «адепта Балаева»

1957_anti — 03.08.2023

В наше сообщество Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» заглянул тролль и принёс ролик Александра Степанова с оскорблениями в адрес нашего идеолога П. Г. Балаева [1]. Забавно, что наши противники, включая того же Степанова, частенько упрекают Петра Григорьевича за резкие формулировки, но при этом не видят бревна в собственном глазу.

Но для разнообразия попробуем проигнорировать выпады Степанова и разобрать все его тезисы с содержательной точки зрения. Тем более, что г-н Степанов адресуется в своём ролике не только к П. Г. Балаеву, а и его «адептам» и утверждает, что обнаружил ошибки нашего движения в вопросах теории.

1. Балаев «вылез как чёртик из табакерки» и начал с наката не на «Мемориал», не на либералов, не на РВИО, а «только одна цель у него: оболгать, полить грязью именно левых историков» (с 1:20 ролика Степанова).

Во-первых, Степанов начинает с того, что вводит слушателей в заблуждение, мягко говоря. Свою исследовательскую и публицистическую деятельность П. Г. Балаев начал с книг Анти-Стариков и Анти-Стариков 2, в которых опроверг домыслы на 100% провластного публициста Н. Старикова о том, что Февральская и Октябрьская революции были плодом деятельности иностранных спецслужб [2]. Так что никакого изначального предубеждения против «левых историков» у П. Г. Балаева не было, наоборот, в те годы он вполне положительно о многих из них отзывался.

Во-вторых, П. Г. Балаев занялся политической и писательской деятельностью после того как выслужил пенсию и ушёл с государственной службы. До того работа у него была такая, что особо книги и статьи не попишешь, это не профессиональным политиком от КПРФ подвизаться, как некий Степанов.

В-третьих, тезис Степанова подразумевает, что «левые историки» — это что-то хорошее и уж точно эти «левые историки» отличаются от «мемориала» и «либералов». Хотя в плане клеветы на коммунизм все российские «левые историки» ничем не отличаются от либералов. Одни выдумывают «преступления коммунизма», а другие их признают, но при этом приговаривают «время было такое» или «а вот в Европе, США, Индии… еще хуже было». Кто из данных персонажей вреднее и омерзительнее? Балаев считает, что «левые историки», и с ним тут сложно спорить.

2. А где был Балаев 30 лет, пока реставрировали капитализм? Он, что не понимал, что происходит, почему тогда молчал? Балаев специально появился, чтобы вносить смуту и раздор. (с 4 минуты ролика Степанова).

Где был Балаев с 1991 года, всем известно. Пытался выжить и прокормить семью и с этой задачей вполне справился. Степанов 30 лет якобы пытался бороться с капитализмом в России. Результаты… не восхищают.

Кроме того, Степанов начинает свой тезис с подленького намека, что на таможне все воры и, значит, Балаев тоже что-то «мутил». При этом сразу оговаривается, что никаких доказательств у него нет, но если посмотреть какие-то «форумы», то что-то там можно прочитать.

Что касается «форумов» и того, что на них пишут, процитируем рассказ о небольшом розыгрыше П. Г. Балаевым одного докучливого коммерсанта:

«…в течение нескольких встреч Игорь, как он сам думал, морально готовил меня к тому, чтобы замутить какую-то мутную муть. Моё согласие поужинать и обговорить было им расценено, как готовность начать диалог.

К концу рабочего дня он подъехал к таможне на своем Прадике последнего года выпуска, весь из себя на понтах, я сел к нему в машину. Он спросил:

- Куда поедем ужинать?
- Давай в «Дель Мар» (один из самых крутых, если не самый крутой ресторан Владивостока, любимое место губернатора)
- У тебя хороший вкус. Поехали.

Подъехали к ресторану. Я специально замешкался (шнурки развязались), чтобы он первым в него зашел. Выходит огорченный:

- Здесь сегодня не получится. Закрылись на спецобслуживание для мэрии, какой-то банкет намечается.
- Чего-о? Ну-ка, пошли.

Заходим в ресторан. Администратор видит меня, изображает на своем девичьем лице огромную радость, зовет официантов, те выстраиваются передо мной в шеренгу, администратор говорит торжественно и радостно:

- Петр Григорьевич! Вы нас стали забывать! Как мы вам рады! Ваш столик вас ждет!

Провожает нас к лучшему столику с панорамным видом на бухту. Обслуживает сама администратор, приносит одно меню, подает Игорю, тот спрашивает:

- А моему другу почему меню не дали?

Администратор спрашивает у меня с недоумением:

- Петр Григорьевич, вам меню нужно?
- Нет, конечно. Зачем?

 Игорь заказывает себе 100 коньяка, какую-то лабуду покушать, мне приносят японскую водку «Саппоро» (если точно уже помню) и их фирменные блюдо «трубач под майонезом» и еще разную фигню. Я сам ничего не заказывал. Молча принесли.

- А ты часто здесь бывал? Тебя очень хорошо знают, - у Игоря появляются даже морщины на лице от растущего ко мне уважения.
- Да заходил несколько раз. Так что за тема, о которой поговорить хотел?

И он начинает мне рассказывать, что есть предложение запулить через Владивостокскую таможню реальный контрабас под прикрытием других товаров, называет имена, фирмы… Весь расклад даёт.

Я его выслушал и задал вопрос:

- Игорь, а зачем мне это всё нужно?
- Как? Это реально нормальные деньги.
- Скучно это всё, да и Остап Бендер советовал уголовный кодекс чтить. Езжай домой, мне вызовут такси, еще в одно место нужно заскочить.

 Игорь позвал администратора и попросил счет. Администраторша сделала до предела изумленное лицо и обратилась ко мне:

- Петр Григорьевич, вы собираетесь в собственном ресторане платить за ужин?

 Я не смогу описать, что стало с лицом загламуренного и замажоренного моего приятеля Игоря. Когда он вышел из ресторана и отъехал на своем Прадике, из кабинета администратора вывалился, держась за живот и хохоча, мой старый-старый, еще со времен студенчества, друг, он же друг владельца этого ресторана, который в кабинете администратора смотрел запись со скрытно установленной камеры со всем этим действом…

 Начальник ССБ ДВТУ Литвинов мне потом выговаривал:

- Ты прекращай такие приколы. Тоже мне, юморист. То твои дома рядом с дачей губернатора все спецслужбы искали, теперь будут рестораны искать.

А интернет года два бушевал историями про то, как я в «Дель Маре» гуляю…» [3].

Вообще, ответы практически на все вопросы о службе П. Г. Балаева в таможенных органах изложены в его «Живом журнале» в постах с меткой «таможня». Достаточно прочесть один раз и прекратить инсинуации. Если, конечно, цель получить ответы, а не транслировать клевету с видом «нуу… я, конечно, точно не знаю, но ведь дыма без огня…».

Что касается того, понимал ли Балаев, «что происходит». Мы тут не можем отвечать за Петра Григорьевича. Но он точно не был обязан в угоду Степанову бросить работу и заниматься исключительно чтением и разбором той макулатуры, которую производили и производят «левые историки». Как появилось время, так и занялся разборами и начал их публиковать. Кроме того, многие открытия были Балаевым сделаны уже после публикации первых книг. Но Степанов и «левые историки» как соглашались с клеветой на Сталина и СССР до прочтения трудов Балаева, так и продолжают это делать уже после их прочтения.

Раз уж Степанов начал говорить о том, что написано на форумах и рассуждать о том, кто чем занимался до исторического материализма, то мы тоже можем почитать, что о его прошлой деятельности пишут в Сети.

«В ряды КПРФ товарищ Степанов вступил в далеком 1996 году. Тогда ему было всего 25 лет и проживал он в Олонце. За его плечами была служба в армии, работа простым трудягой на нижнем складе Олонецкого леспромхоза и кочегаром местной котельной, очно-заочная учеба на историческом факультете ПетрГУ, преподавание истории в школе. В том же году он связал себя узами брака с Ларисой. Уже будучи коммунистом, товарищ Степанов в 1997 году был принят корреспондентом в штат районной газеты «Олония». Возможно ли было при такой историко-рабочей-журналистской биографии избежать соблазна сыграть в настоящие политшахматы? Нет, конечно! И для начала Александр становится депутатом Олонецкого районного совета.

Через год Олонецкий район возглавил ныне опальный «яблочник» Василий Попов. И через некоторое время Александр Степанов, вместе с другими депутатами, вступает с ним в открытую борьбу. Не вдаваясь в подробности тех давних игр, скажем лишь, что в 2002 году Попов, не выдержав атак на него, ушел в отставку, а Степанов в том же году пошел на штурм карельского парламента при поддержке движения «Согласие-40». Факт довольно любопытный, поскольку костяк данного объединения составляли кандидаты от «Единой России», а курировал его сам политшахматный король Карелии Сергей Катанандов.

Как мог коммунист, лидер Олонецкого отделения НПСР (Народно-патриотический союз России – объединение, созданное 7 августа 1996 года политическими партиями и общественными организациями, поддержавшими на президентских выборах Геннадия Зюганова) пойти на столь откровенный партийный мезальянс? Да элементарно. Нужно просто учитывать специфику провинциальных политшахматных игр. Если ты хочешь пробиться на более высокий уровень, перейти в высшую лигу, то без тугого кошелька или влиятельных покровителей не обойтись. А какой толщины может быть портмоне у журналиста «районки»? Не толще бумаги, на которой пишет. Но, как оказалось, данный ход начинающего политшахматиста Степанова оказался нерезультативным. Он проиграл выборы в ЗС, отстав от лидера Алексея Андрейко (шел от «Яблока») почти на 500 голосов. И стал даже не вторым, а третьим…

Справедливости ради отметим, что сближение с «ЕР» в 2002 году было единственным в карьере Александра Степанова. А еще обратим внимание на то, что его проигрыш принес-таки ему хорошие дивиденды. Провинциального политшахматиста заметили и направили на учебу в Московский Институт политических технологий при РУИ. Направляла, конечно, КПРФ.

Два года учебы – и товарищ Степанов становится политологом, мастером политшахмат. И в мае 2004 года карельские коммунисты избирают его вторым секретарем Карельского рескома КПРФ. Однако даже удачная игра на внутрипартийной доске уже не удовлетворяет Александра Степанова. Хочется большего. В 2006 году он идет на выборы в парламент Карелии, опять в Олонецком округе. Занимает только 4-е место. Результат хуже, чем в прошлый раз. Если в 2002 году за него проголосовали 1378 избирателей, то через 4 года – только 615. Но парламентский мандат Степанов все же получает – прошел по партийному списку, в котором занимал третье место.

В 2011 году ситуация повторяется. Проиграв в одномандатной игре (на этот раз не в Олонце, а в Петрозаводске), Степанов становится депутатом ЗС по партийному списку…

А дальше стало еще интереснее. Александр Степанов пал жертвой внутрипартийной схватки. Об этом мы уже писали подробно в обзоре «Коммунистическое жертвоприношение», поэтому повторяться не будем. Скажем лишь, что в результате Степанов лишился всех постов в рескоме КПРФ. Чуть позже, 30 января 2013 года, его исключили из партии с формулировкой за «антипартийную деятельность», освободив заодно и от должности вице-спикера в парламенте….

Причины раздражения старших товарищей понятны. Степанов всегда отличался непримиримостью и невоздержанностью в подборе эпитетов в спорах. Еще в 2007 году на встрече с олончанами он обронил фразу о том, что «республиканская власть быстрее реагирует на те проблемы, которые сопровождаются скандальными событиями вроде кондопожских». И получил за это обвинение прокуратуры в экстремизме. В том же году после партконференции он попал в телесюжет, когда с партийцами отдыхал на набережной в Петрозаводске и послал в известное место оператора, их снимавшего. В 2010 году в своем блоге Степанов резко прошелся по своему коллеге-депутату Вячеславу Романову, за что его парламент лишил слова на 5 заседаний, а также известил руководителя КПРФ Зюганова о неприличном поведении члена компартии. Правда, в суде Александр Степанов отстоял свое право выступать в ЗС, но Зюганову-то нужны такие письма из регионов? В прошлом году Александр позволил себе (опять же в сети Интернет) назвать некоторых журналистов «шавками», а партийных конкурентов «сволочами». Короче, со Степановым весело, пока тебя самого это не коснется. Бывших соратников по КПРФ коснулось. После исключения из партии он не дает им прохода, не особо стесняясь в выражениях (из свежих: «лицемерие и бюрократизм», «ЗАО «КПРФ», «карельские зюгановцы» и т.д. и т.п.)» [4].

Ну да, видно, как все годы политической деятельности г-н Степанов упорно боролся с капитализмом. То в КПРФ, то совместно с ЕдРо, то против КПРФ. Уверены, трудящимся Карелии от наличия на их стороне такого активного борца жить было сильно лучше. Интересно (нет), а когда Степанов состоял в «ЗАО КПРФ», он понимал, где состоит? Или прозрел сразу по исключении?

Впрочем, все эти наши вопросы являются лишь ответом на претензии Степанова к госслужбе Балаева. Работать на таможне, видимо, сильно хуже, чем бороться с капитализмом на депутатских должностях так, что капитализм этого даже не заметил.

Кроме того, статья о Степанове даёт превосходную иллюстрацию насчёт «смуты и раздора». Для того, чтобы вносить смуту и раздор в то, что называется в России «левым движением», никакой Балаев не нужен. Оппортунисты отлично справляются сами.

3. Балаев вообще ничего не понимает в теории коммунизма. Он считает, что при Брежневе социализма не было, а в Китае с его частной собственностью и иностранными инвесторами социализм есть. Сталин дал определение социализма, Балаев идёт против Сталина (на 6-7 минутах ролика Степанова).

Это самая весёлая часть ролика. Почитаем упомянутое «определение» от «Сталина»:

«Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.

1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры».

Источник: книга В. В. Вахании «Личная секретная служба И.В. Сталина» (М., 2004. С. 414–416), по материалам В. М. Жухрая (!!!).

Вот они, главные теоретики коммунизма по Степанову – Вахания и Жухрай!

Для тех, кто не знает, кто такой В. Жухрай, процитируем друзей Степанова (их рекомендует группа Коммунисты Карелии, в которой Степанов значится идеологом) из Рабочего университета им. И. Б. Хлебникова:

«В тома 14–16, издание которых предпринял Р. И. Косолапов в 1997 году, действительно попали не сталинские тексты. Как это произошло? Не являясь историком, Ричард Иванович доверился профессионализму людей, не только защищавших в ту непростую пору коммунистические взгляды на советскую эпоху, но и издававших о Сталине книги и оперировавших якобы сталинскими документами. В результате в тома 1997 года издания попали фантазии псевдоисторика В. М. Жухрая. Что, естественно, не снимает ответственности с нас, и послужило жестоким уроком» [5].

Чтобы полностью разобраться с «определением социализма» в реальности, надо ответить на ряд вопросов. Была ли социалистической Россия в первые месяцы Советской власти, когда никакой тотальной национализации еще не было и не планировалось (см. Декрет о рабочем контроле)? Был ли социалистическим СССР при НЭПе с его частной собственностью и концессиями? Если Степанов не в курсе, то ответ коммунистической теории очень простой – да, в обоих случаях. Следовательно, наличие или отсутствие социализма проверяется не по частной собственности, а по наличие или отсутствию власти трудящихся – диктатуры пролетариата. В современной КНР она есть. Никакой Джек Ма не может претендовать на политическую власть. В СССР после убийства Сталина и разгрома Антипартийной группы 1957 года диктатуры пролетариата больше не было, она сменилась диктатурой государственных капиталистов – партийной мафии из ЦК КПСС. Органы советской власти были низведены до уровня общественных организаций (см. решения 22 съезда КПСС).

4. Балаев утверждает, что создание профсоюзов – это либо провокация безмозглых леваков, либо дополнительные цепи для наемных работников. А Ленин пишет, что «иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло».  Балаев выступает против Ленина (на 8-9 минутах ролика Степанова).

Любой непредвзятый читатель увидит нестыковку. Балаев пишет, что нет оснований заниматься созданием профсоюзов в нынешних условиях, а Степанов в ответ даёт цитату Ленина из «Детской болезни левизны в коммунизме» о взаимодействии профсоюзов с партией рабочего класса.  Давайте, кстати, посмотрим цитату Ленина полностью, не вырывая из контекста:

«Профсоюзы были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как переход от распыленности и беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев, революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитицизму, некоторую косность и т. д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло».

Ленин в своей статье обращается к германским коммунистам и призывает их не отказываться от работы с уже существующими профсоюзами. Как применима цитата Ленина к нынешней ситуации в России – знает только Степанов. У нас что, появилась партия рабочего класса? КПРФ, что ли?

Балаев пишет про тех левых, которые в отсутствие пролетарской партии призывают заниматься созданием профсоюзов, подменить партийную работу профсоюзной, что есть меньшевизм чистейшей воды. Обратимся к опыту реальных большевиков начала века, например, К. Е. Ворошилова. В своих воспоминаниях он воспроизводит четкую последовательность работы большевиков на заводах Донбасса. Сначала на заводе создаётся партийная организация. Когда партийная организация укрепилась, создается профсоюз, действующий под её руководством. Профсоюз при этом позволяет вовлекать в работу менее сознательных рабочих. Только такая последовательность действий – сначала пролетарская партия, потом профсоюзы.

Профсоюзы в современных условиях еще более реакционны, чем в начале века. Да, когда будет создана реальная партия трудящихся, она будет заниматься и работой с профсоюзами. Пока партии трудящихся нет – профсоюзы ни на шаг не приблизят нас к социализму. Такова позиция П. Г. Балаева и нашего движения. Могут ли оппортунисты возразить чем-то более весомым, чем вырванные из контекста цитаты? Сомневаемся в этом.

5. «Если ежовщины не было, то что, Сталин с Берией расстреляли массу честных работников НКВД»? (на 13-14 минутах ролика Степанова).

Непонятно, что Степанов имеет в виду под «ежовщиной». Мы можем еще раз повторить, что никогда Балаев не отрицал наличия право-троцкистского заговора и борьбы с ним в 1937-38 гг. Что касается расстрелянных при Берии чекистов, то их достоверных уголовных дел никто не видел. Из опубликованных обвинений Фриновского, например, видно, что ему вменяли участие в заговоре и защиту заговорщиков от разоблачения.

6. «Был первый соловецкий этап. Мы фамилии этих людей знаем. 1111 человек куда-то увезли. Балаев может объяснить где они? Я задал ему вопрос в Дзене, а он исчез. И для чего нужно было фальсифицировать документы на расстрел уголовников»? (на 19-20 минутах ролика Степанова).

Балаев не ответил Степанову потому что сразу понял бесполезность дискуссий с человеком, который толком не читает то, что собирается опровергать. Про судьбу одного из заключенных «соловецкого этапа» П. Г. Балаев написал подробную статью «Голова профессора Вангенгейма», где привел документальные сведения о его смерти:

«СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ 1-ЮБ № 035252

Гр.ВАНГЕНГЕЙМ Алексей Феодосьевич умер 17 августа тысяча девятьсот сорок второго года 17 VIII – 1942 г. возраст 61 год. Причина смерти перитонит…» [6].

Так и с остальными заключенными, они умерли в период с 1937 по 1945 гг. в местах заключения. Причем Степанов это читал, он дальше в ролике еще умудряется обвинить Балаева, что последний якобы подтверждает данные Мемориала о высокой смертности в лагерях. Так-то в СССР в 1942 году везде была немаленькая смертность, не только в местах заключения.

Разбирая последние инсинуации Степанова автор настоящей статьи вспомнил, что когда-то уже видел подобные аргументы и отвечал на них… тому же Степанову.

03 февраля 2022 года идеолог «Коммунистов Карелии» пришёл в комментарии к открытому письму П. Г. Балаева в адрес А. Колпакиди [7]. Вот скриншоты его заявлений и ответов на них от участников ВК-сообщества нашего движения.

Как можно с лёгкостью заметить, вопросы Степанова в комментариях, заданные в феврале 2022 года, почти полностью повторяют его же вопросы в ролике, снятом в июле 2023 года. При том, что мы еще тогда исчерпывающе ответили ему и на вопрос про расстрелянных чекистов и на вопрос о судьбе заключенных «соловецкого этапа». Ещё один пример плюсом к Вангенгейму – Курбас, о котором БСЭ также сообщает, что он умер в 1942 году, а вовсе не в 1937.

Кстати, попытка Степанова спорить с членами движения завершилась тем же, в чём Степанов обвиняет Балаева. Он перестал отвечать на наши комментарии и «сбежал». Но есть, конечно и разница в этих двух случаях. П. Г. Балаев из вопроса Степанова сразу понял, что Степанов либо не читал исследований Балаева о Сандармохе, либо делает вид что не читал, ибо ответ на вопрос Степанова там есть. Отвечать на такие вопросы нет никакого смысла. Степанов же просто не имел аргументов для спора с нами и просто исчез из комментариев, а больше чем через год опять вылез с вопросами, на которые давно получил ответ. Видимо он и его тролли так и будут атаковать Балаева и движение одними и теми же вопросами, делая вид, что не замечает получаемых ответов. Поэтому мы могли бы еще долго разбирать ролик Степанова, но не видим в этом никакого смысла.

Настоящую статью мы написали для того, чтобы у товарищей была под рукой ссылка, с помощью которой они всегда могли ответить на очередные провокации Степанова и его собратьев по уму, чести и совести.

Что мы можем сказать напоследок г-ну Степанову и его друзьям. Они в своем сетевом пасквиле сравнивают членов движения с Паниковским – мол ходят и называют всех левых «жалкими, ничтожными личностями». Именно такие выражения П. Г. Балаев и движение никогда не использовало, поэтому можно сказать что Степанов сам дал определение себе и другим «левым».

Впрочем, глядя на блистательные 30 лет побед российских «коммунистов», «социалистов», «сталинистов» и прочих «левых», сложно оспаривать такое утверждение. Еще в 90-ых и начале двухтысячных «красный реванш» и «левый поворот» казались практически неизбежными. Балаев тогда никому кроме контрабандистов не мешал, а г-н Степанов был видным политическим деятелем. И что осталось от политических перспектив «коммунистов» типа Степанова к настоящему времени? Уважение среди трудящегося народа к социализму и коммунизму сохраняются через образы Ленина, Сталина и их эпохи, правду о которой народ, благодаря «левым историкам», вынужден сохранять чуть ли не через семейные предания. А нынешних «коммунистов» с теми, настоящими, вообще мало кто ассоциирует.

Так что, г-н Степанов, продолжайте пилить гирю «600 тысяч расстрелянных без суда». Капитализм вы уже победили, с таким же успехом победите и наше движение.

Ссылки

1. https://www.youtube.com/watch?v=_EQM6uXhrqE
2. https://1957anti.ru/library/balaev
3. https://p-balaev.livejournal.com/1216468.html
4. https://karel.mk.ru/articles/2016/05/25/politshakhmatnaya-figura-prikrasnaya-cheta-stepanovykh.html
5. https://prometej.info/izdayotsya-iv-stalin/#link-5
6. https://1957anti.ru/publications/item/1332-golova-professora-vangengejma-saga-o-solovetskom-rasstrele
7. https://vk.com/anti1957?w=wall-168044817_4474

Амир Галимов

Все публикации Амира Галимова

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение

Пилите, Шура! Пилите! Ответ Степанову от «адепта Балаева»

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Театр МДМ: Откройте для себя мир искусства и эмоций

l_boris

Новости вооружения. Бронеавтомобили «Ладога» начали поступать в войска

l_boris

Рассказ о гусеничном транспортёре ТТМб-5904, одной из

morena_morana

Было ей уже тогда под сорок, личная жизнь не складывалась

norg_norg

С праздником, товарищи!

sir_stephen

Ещё осени.

vybory_91

Выборы в США. Улица полна неожиданностей.

ru_aviation

Ошкош-2007 в фотографиях Сергея Рябцева 260707 ч1.

avderin

Во дают

• Архив