Пейзаж после битвы
Сообщество «Общественное движение "Совесть"» — 11.09.2013Итак итоги. Ройзман – мэр славного своим революционным прошлым Екатеринбурга. А что в Москве?
Около 7.2 миллионов избирателей. Явка 32% - 2.3 миллиона решили участвовать. Около 5 миллионов решили бойкотировать. Около половины участвующих ппроголосовали за Собянина – 1.1-1.2 миллиона (это из 7 с лишним). Между четвертью и третью – за Навального. Это 600 – 700 тысяч. Очень мало – Митрохин (не больше 100 тысяч) и еще меньше – испорченный бюллетень – не больше 30 тысяч.
Были ли фальсификации при подсчете и в ходе голосования? Более чем вероятно. Результат Собянина выглядит натянутым. Но это уже почти неважно, так как такая сомнительная победа вполне равносильна второму туру – содержание сигнала обществу практически то же: вы можете.
Кто же реально выиграл и кто проиграл на этих выборах? Однозначно проиграл Собянин – 16 процентов москвичей и неоднозначная победа в первом туре не добавляют ему легитимности. Однозначно выиграл Навальный лично: он в 10-15 раз увеличил число голосующих за Навального, а с учетом общероссийского резонанса – и намного больше.
Однозначно проиграли активные либералы протеста, голосовавшие за Митрохина и портившие бюллетени. Особенно неприятно малое количество испорченных бюллетеней. Это была самая разумная линия поведения на этих выборах. Но число выбравших ее ничтожно мало, и это – показатель интеллектуальности протеста. Вполне возможна манипуляция, когда часть митрохинских и «противвсешных» голосов просто была переписана на бенефициаров выборов, но едва ли это было сделано в таких масштабах, чтобы поменять общую картину.
Внутри самого протеста однозначно (и в Москве, и на родине Ельцина) победил радикализм с его готовностью стрелять, вешать и всячески пренебрегать ценностью личности каждого конкретного своего избирателя. Очень печально, но вместе с радикализмом в протесте победила и ксенофобия.
Что же касается в целом протеста, то он, с одной стороны, приобретя даже не одного, а двух вождей, хотя и похожих друг на друга, безусловно, проиграл. «Мы не сделали скандала – нам вождя не доставало» – это, конечно, верно. Только ведь наша цель не скандал. А вот с другой стороны, просто пополнив в разы число активных протестующих, протест выиграл. Так что на месте руководителей государства я бы не торопился с премированием разработчиков операции «Честные выборы».
Но больше всего выиграл бойкот. Глядя на дряхлеющую власть и нарастающий протест, две трети народа безмолствуют. Конечно, часть этих двух третей просто не может пошевелить языком – только мигать. Но огромное количество людей не верят ни власти, ни протесту. Сегодня эти люди стабилизируют общество. Но это едва ли продлится долго. Куда тронется эта масса, как себя поведет – это самый главный вопрос, который поставили эти выборы.
|
</> |