Пётр Хомяков. Заметки о революции. Часть XI. Американцы хотят захватить Дальний Восток. Неужели прав

norna_dv — 11.04.2011

Итак, продолжим наши заметки о революции. И отметим, что сейчас почти каждую неделю, а то и каждый день жизнь подкидывает новости, которые хочется прокомментировать именно в заметках о революции.

Вот например, это: «США, борясь с Китаем оторвут от России Дальний Восток». Цитируем:

«Именитый американский политолог Эдвард Люттвак прочитал в Москве лекцию, посвящённую современному устройству мира. В этой лекции он указал, что сегодняшний мир близок к возвращению к двухполярной модели, и полюсами в этом мире будут США и Китай. При этом он указал, что в ближайшем будущем неизбежен конфликт между этими государствами».

Господи, как говорят, не прошло и полгода. Профессор В.Б. Тихомиров, которого сами американцы называли «первым политологом планеты», долгое время работавший директором Ин-та прикладной политологии ООН, утверждал, что однополярного мира не может быть в принципе, и попытки его построить с неумолимостью природной закономерности приведут к появлению второй сверхдержавы мирового уровня.

Вот теперь, это наконец-то признали и американцы в лице своих «именитых политологов».

Ну так что же намерены делать американцы по мнению мистера Лютвака? А вот что. Цитируем.

«США, зная о зависимости Китая от импорта, как могут пытаются пошатнуть его стабильность, перекрывая ему все каналы, по которым в КНР поступают сырьё и продовольствие.

При этом один канал американцам перекрыть пока что не под силу - это Россия. Некоторые эксперты уже сегодня говорят, что обострившиеся в последнее время отношения между РФ и Японией на самом деле обострились не из-за Курил, а из-за того, что США пытаются сделать восточные моря несудоходными, чтобы отрезать Китай. Люттвак в своей лекции сообщил, что в дальнейшем США, скорее всего, будут пытаться отнять у России Дальний Восток и Сибирь, чтобы она не снабжала Китай, и передать эти земли в ведение Японии».

Охренеть! Иного просто невозможно сказать.

Понятно, почему американцы так проигрывают сейчас везде, куда только не сунутся. С такими «политологами» можно заехать только в политическую канаву.

В самом деле, ну куда Японии еще соваться «отвоевывать» не просто пару-другую островов, но весь Дальний восток и Восточную Сибирь у России. Ей бы со своей Фукусимой разобраться. Тем более, что при любом внешнем давлении, имеющим явно антикитайскую цель, эРэФию поддержат «китайские товарищи».

Мистер Лютвак этого не понимает, или, как у нас в полку говорили, «шлангом прикидывается»?

Знаете, дорогие мои читатели, если предположить, что мистер Лютвак — набитый дурак (невольно получился каламбурчик), то его опусы не стоит и разбирать.

Но воздержусь от примитивных трактовок. Хочется верить, что мир еще не совсем сошел с ума. И тогда тезисы, говоря в терминах спецпропаганды, «легализованные» мистером Лютваком, очевидно состоят в следующем.

Первое. Показать, что США против сдачи сырьевых ресурсов Сибири Китаю. То есть против политики Путина в этом вопросе. И в этом вопросе тоже, уточню я. Ибо это не первый серьезный вопрос, в котором позиция Путина не устраивает США (взять ту же Ливию к примеру).

Второе. Показать, что США не прочь решить этот вопрос кардинально. На месте. Без оглядки на сложности, которые возникают при согласовании данной позиции с Москвой.

Третье. Показать, что США готовы в решении этого вопроса опереться на Японию.

Но вот то, что Япония будет играть здесь решающую роль — это вряд ли. Она может быть посредником, проводником политики США по данному вопросу, Но не ее непосредственным исполнителем.

Кто же тогда этот ответственный исполнитель?

Если посмотреть трезво, то это может быть только исполнитель из самой РФ, но не из Москвы.

Намек поняли?

Если все зондажи мистера Лютвака не просто дурь, бред или примитивный личный пиар, то это послание дальневосточным и сибирским сепаратистам.

Других исполнителей просто не может быть в принципе.

Но таких сепаратистов нет! - скажет иной читатель. И будет не прав. Год назад в связи с эпопеей приморских партизан сразу оживилось и движение за создание ДВР — Дальневосточной Республики. А прямо перед этим в связи с событиями в Междуреченске сразу же были озвучены идеи о создании Сибирской Республики.

То есть, идея носится в воздухе.

Эту идею надо только поддержать. Комплексно. Средствами, пропагандой, внешней политической поддержкой.

При наличии политической воли это не трудно сделать США.

Есть ли такая воля?

Откровенно, не знаю. Может и есть.

А будет ли такой план поддержан массами сибиряков и дальневосточников?

События прошлого года показывают, что перспективы для этого есть. Тем более, что выбор состоит только из трех вариантов.

Первый. Сохранение статуса кво. Фактическая сдача этих территорий Китаю при формальном их сохранении в составе РФ.

Со всеми россиянскими прелестями в виде нищеты, коррупции, произвола ментов и чинуш.

Плюс двойное экономическое ограбление Китаем и Москвой одновременно.

Короче, одни минусы при отсутствии плюсов. Кроме одного. Формальной независимости от Китая.

Но именно формальной. Ибо фактически регион Китаю уже сдан. И китайцы даже в мелочах уже ведут себя, как его хозяева. Открывая, например, рестораны «только для китайцев» на территориях, пока еще формально принадлежащих РФ.

Это и есть «план Путина» для Дальнего Востока.

Фактическая сдача при бутафорской независимости, которая оплачивается для дальневосточников необходимостью прогибаться еще и перед Москвой.

Второй вариант состоит как раз в устранении этой «маленькой формальности» - политической принадлежности этих территорий России. То есть, это переход упоминаемых территорий Китаю уже формально. Тогда нельзя будет повторить даже слова из эпиграфа. «Слава Богу не Россия». Косые вожди придут править Дальним Востоком и Сибирью на вполне законном основании.

Третий вариант. Образование Дальневосточной Республики, а чуть позже и Сибирской Республики. Вполне демократичных и даже в чем-то русских националистических.

Но в результате внутрироссийских процессов. В которые нет формальных оснований вмешиваться Китаю. Разумеется, китайцам глубоко наплевать на формальные основания. Но если процесс начнется под негласным патронажем США, то Китай вряд ли сейчас решится на прямую конфронтацию с Америкой без должных на то формальных оснований.

Разумеется, в этом случае ДВР и Сибирская Республика будут после своего создания союзными США и Японии.

Без экономического грабежа, разумеется не обойдется. Но, положа руку на сердце, так грабить, как Москва и Пекин вместе взятые, никто другой просто не сможет. Потом, США нужна будет, если конечно и в этом мистер Лютвак не соврал, некая антикитайская сила в регионе.

Так что ядерные державы ДВР и Сибирская Республика, союзные США и Японии, вполне в русле замыслов американцев.

Знаете, есть пословица. Выбор есть не только у победителей. Выбор есть и у побежденных. Побежденные выбирают победителя.

Русские унижены и побеждены собственным правительством. Которое само скоро будет побеждено ЛЮБЫМ внешним противником, который только решится на серьезную конфронтацию с Москвой.

Как я показал в предыдущей части этих заметок, значительная, если не большая часть русского народа уже эту власть ненавидит, и желает ей поражения.

Вместе с тем, очевидно, что попасть под власть Китая вряд ли захочет вменяемый русский.

Выбирая между США и Китаем русские выберут США.

Тем более, если этот выбор будет осуществлен еще и в мягкой форме, выбор не победителя, а союзника и «старшего брата». В таком качестве Америку согласились бы видеть наверное многие на Дальнем Востоке и в Сибири. Да еще, повторим, в условиях жесткой альтернативы «либо Китай, либо Америка».

Так что, перспективы у данного направления есть.

Знаете, господа, во всем этом главная проблема не в том, что Америка хочет отделения от России Сибири и Дальнего Востока. Проблема в том, что она хочет, но боится, хочет, но погрязла в политической импотенции.

Так что, надеяться надо только на собственные силы.

Ну, и на Бога, разумеется, которому явно надоела московская империя зла, возглавляемая чекистской нелюдью.

Зачем же тогда автор все это написал?

Отвечу. Есть поговорка, хороший Генштаб должен иметь планы на случай любой войны.

Хорошая политическая стратегия должна содержать варианты реагирования на любое изменение ситуации.

Стратегия Русской антиимперской демократической революции должна иметь свой вариант развития на случай реализации планов, о которых косвенно упомянул мистер Лютвак.

И ответ этот для русского революционера очевиден.

Москве и Пекину — нет!

Вашингтону и Токио — да!


Кто меня читает, и хочет читать дальше, может поздравить меня с днем рождения, которое у меня 17 апреля.
А всех, уже поздравивших меня я сердечно благодарю.
Спасибо Вам, мои дорогие единомышленники, мои настоящие друзья! Ибо, «кто вовремя рядом — тот друг!». Вы оказались рядом вовремя.
И поэтому я еще раз повторю. Спасибо, дорогие друзья!

Номера моих счетов ВебМани можно посмотреть здесь.

E171370897892 - евро
U246690744858 - гривны
Z315419743777 - доллары
R316536903581- рубли

Автор: профессор Хомяков Пётр Михайлович

Адрес источника

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив