Первородный грех

Краеугольный камень половой морали – рассматривать секс как функцию размножения. Функцию подчинённую. Мораль и отношение к сексу формировались из логики и целесообразности оставить потомство. Потомство - дело хорошее. Кто несогласен - обречённый на вымирание эгоист. Но загвоздка в том, что для этого благородного дела приходится заниматься сексом. Мы пытаемся держать греховную страсть под контролем. Сделал своё дело, и свободен. Не увлекайся! Вот только слепое не знание сакральных основ бытия не освобождает от последствий. Сексуальная энергия вместо творчества направляется в разрушение. Подавленная сексуальная страсть накладывается на процесс детопроизводства, и он приобретает абсурдную, греховную сакральность. Размножиться становиться сверхидеей, ведь в подсознании сделать ребёнка - единственный «легальный» способ заняться сексом, прикоснуться к великой тайне. И ребёнок обязательно обязательно должен быть результатом твоего секса, а не соседа, ведь отцовство вероятностно. Тогда он - индульгенция грехопадения, законнорожденный, благородный отпрыск, а не какой-то выбл..док. Греховность секса в конкуренции за самок, животная страсть и агрессия. Это всё глубоко в подсознании, пошло от животных предков, даже не обезьян. Ревность ни делает никаких скидок на родственные отношения, что не вписывается в теорию о эволюционной конкуренции генов. Понятие «инстинкт размножения» не объясняет ничего, разве распространённый у самцов животных «обычай» убивать детёнышей у оставшейся без защиты самки можно объяснить каким - то инстинктом или целесообразностью? Мне представляется, что сам сладкий и греховный путь детопроизводства толкает на такие подлые методы «естественного отбора». Дикие кошки доигрались до Красной книги.

Из теории бессознательной, подавленной сексуальности детопроизводства становиться понятным положение женщин. У самцов намерения исключительно серьёзные, продолжить свой род. Проводятся брачные турниры. Ну разве будет кто-то спрашивать мнение самок? Мужчины несамостоятельны в плане деторождения, но имеют кулаки. Развели теологические дискуссии: «Есть ли у женщины душа? Или это только сосуд греха?» Всё из лучших побуждений. Ева совратила непорочного девственника Адама. Женщины порочны и похотливы. «Ты виновата уж в том, что хочется мне...» Женщина в постели должна быть холодна, никаких оргазмов не знали, а то потом гадай твоё ли семя дало благородные всходы, или ненасытная ещё с кем-то кувыркалась. Делали серьёзное дело, не до глупостей. Cамые нехорошие ругательства - послать по матери, логичный апогей «инстинкта размножения».

Но что лучше? Дикая животная страсть ограниченная брачным мордобоем или высокоморальная самокастрация? Этот вопрос составляет базовое различие христианства и ислама. Вы когда-нибудь слышали о мусульманине-гее? В исламе гораздо меньше ханжества. Честные паранжи и гаремы. В исламском раю - гурии. Шахиды, идя на подрыв, прикрывают х..р, а в христианском раю потчуют антисексом. По нашим городам ходят женщины в красивых платьях. Это выдаётся как «просто эстетическая красота». Ещё и губы накрасят. Западная цивилизация ментально разрушена, страдает глобальной импотенцией. Не демократия, а ложь и лицемерие. Набирает силу честный, «дикий» ислам.

Теперь, когда побеждает равноправие, женщины продолжают руководствоваться вбитым им мужчинами моральными нормами, все честные и порядочные. Сосудом греха стали мужчины: «все мужики – козлы».

Не пора ли выходить из животного состояния, пока совсем не деградировали? Размножение – отдельно, ну должна же быть логика для цивилизованного решения этих вопросов, и решающий голос, конечно же у женщины, а секс по его истинному предназначению: для эволюционного творчества и яркой, насыщенной жизни?