Перевести удар

miguel_kud — 04.01.2015 Так получилось, что за сутки, прошедшие с написания этого текста, примерно то же самое выложили Лекспартизан и Эль Мюрид, но всё равно решил запостить, чтобы труд не пропадал. Видимо, раз к одинаковым выводам независимо приходят разные люди, события последних дел действительно меняют все расклады, точнее, расставляют все точки над i, не оставляя сомнений.


Официальное объяснение убийства А.А.Беднова было настолько несуразным, что в самом мягком из возможных толкований заведомо лживое заявление госструктур ЛНР трактовалось так: «Видимо, о задержаниях сказано, чтобы соблюсти видимость какой-то законности. Это ведь Генпрокуратура, а не бандитский сходняк».



Мне же кажется, что заявление подготовлено в нарочито абсурдном стиле для максимального глумления над аудиторией. Даже если авторы, по причине недостаточного развития, не осознавали этого явно, их подсознание сделало своё дело. Цель издевательства – показать публике всесилие правящей банды, полное отсутствие каких-либо моральных ограничений и готовность к «беспределу». Только так можно в зародыше подавить любое возмущение происходящим: никто не будет протестовать, если это бесполезно и не только не улучшит ситуацию, но навлечёт какие угодно, не сдержанные ни законом, ни совестью репрессии. Было официально заявлено: «Да, мы его убили, гордимся этим, мы будем плевать на вас, нагло заявляя, что пытались его просто задержать. А вы будут утираться и делать вид, что нам верите. А, впрочем, если даже не будете притворяться, нам без разницы. Мы будем и дальше делать, что хотим, мы пойдём на любое предательство и паскудство, а вы будете молчать в тряпочку».

И вот, когда тон показательного глумления был задан, к нему уже открыто присоединились пропагандисты. Один из них поначалу ещё выискивал наскоро сфабрикованные оправдания убийству, но чуть погодя присоединился к общей установке «виноват уж тем, что хочется мне кушать»:

«То что убили "бэтмэна" лишь свидетельствует о степени его готовности неподчинятся и вредить общему делу. Думаю, так будет с любым несогласным. Я не знаю на сколько он виновен в том что приписывают ему, но логически понимаю что в интересах становления Новороссии, я бы не стал идти против действующей власти одобренной из РФ. Из этого я могу предположить что он или действительно занимался преступной деятельностью или был на столько неуправляем что речи о его подчинении новой власти не шло, а значит ожидать можно было чего угодно».

Не отстал от предыдущего оратора другой пропагандист:


Наконец, внёс свою лепту и один из орудующих в Новороссии кремлёвских карателей:

«PS: А отстрелы в Новороссии, увы, будут продолжаться. Во всяком случае, ради предотвращения междоусобицы среди ополчения. И проводить их будут люди совершенно деидеологизированные и высокопрофессиональные. Которые курировали ополченцев и добровольцев в ходе всей этой войны».

* * *

Культурологический смысл всего этого действа очень хорошо передан в финале пушкинского «Бориса Годунова»:

«Ксения. Братец, братец, кажется, к нам бояре идут.
Феодор. Это Голицын, Мосальский. Другие мне незнакомы.
Ксения. Ах, братец, сердце замирает.
Голицын, Мосальский, Молчанов и Шерефединов. За ними трое стрельцов.
Народ. Расступитесь, расступитесь. Бояре идут.
Они входят в дом.
Один из народа. Зачем они пришли?
Другой. А верно, приводить к присяге Феодора Годунова.
Третий. В самом деле? — слышишь, какой в доме шум! Тревога, дерутся...
Народ. Слышишь? визг! — это женский голос — взойдем! — Двери заперты — крики замолкли.
Отворяются двери. Мосальский является на крыльце.
Мосальский. Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует».



* * *

Итак, убийцы и их пособники сделали свой ход, какой же будет ответ? Прогнозировать тут очень трудно, ещё труднее – давать рекомендации тем, кто на месте. Лично мне кажется, основное тут – вырваться из положения ведомого, выйти из накатанной колеи заданного извне выбора между быстрой и медленной смертью. Как – не знаю: развилки для наиболее слабого игрока видны постфактум. Тем не менее, можно порассуждать.

Убийством Беднова Кремль поставил ополчение перед следующей альтернативой:

• полностью подчиниться кураторам из Эрэфии, делать всё, что они прикажут;


• на словах подчиниться, но держать кукиш в кармане и быть себе на уме, дожидаться изменения ситуации и в нужный момент сыграть самостоятельную роль;


• cовершить военный переворот в Новороссии, устранив кураторов.

Представляется, что все три варианта означают для ополчения полный тупик и самоубийство.

Время для переворота безвозвратно ушло в сентябре-октябре – теперь у Кремля на территории Донбасса достаточно карателей, чтобы устранить новых лидеров (собственно, это и продемонстрировало убийство Беднова). Если же подавить переворот у Кремля не получится, то он, в лучшем случае, просто обрубит снабжение Донбасса, и ополчение уже не сможет в одиночку противостоять восстановившейся и окрепшей украинской армии. А в худшем – примет прямое военное участие в ликвидации народных республик – благо, «людей деидеологизированных и высокопрофессиональных» у него хватает.

Вариант «кукиш в кармане» был выбран ополчением в сентябре, и теперь видно, что он провалился. Всякая нестопроцентная лояльность будет разоблачена и наказана. Мало того, в обозримом будущем всё ополчение будет прогнано через какую-то унизительную и дискредитирующую процедуру демонстрации стопроцентной лояльности, настолько позорную, что каждое присягнувшее Кремлю подразделение будет ненавидимо местным населением и больше не сможет играть никакой самостоятельной роли. Кремлёвские политтехнологи уже отработали обряд опозоривания на Мотороле и Гиви, которые согласились играть предписанную им роль в боях за донецкий аэропорт, и получилось довольно неплохо. Таким образом, кукиш в кармане просто физически невозможно сохранить – всё равно придётся идти на один из крайних вариантов.

Наконец, стопроцентная лояльность – это путь самопредательства, соучастия в кремлёвском проекте слива Донбасса, дополнительные полгода прикормленного существования среди голодающего населения ровно до тех пор, пока кремлёвские кураторы не кинут ополчение в какую-то мясорубку ради максимально возможной утилизации. За этот срок ситуация не изменится, чуда не произойдёт. Решение о сдаче Новороссии давно принято и неуклонно претворяется в жизнь.

Ситуация повторяет положение на Украине годичной давности: уже в январе было ясно, что режим «регионалов» ищет способы капитулировать и, в то же время, будет надёжно подавлять любое русское сопротивление, пока существует, а потом регионалы объединятся с пришедшими к власти бандеровцами ради подавления русских. Уже тогда было ясно, что пора вытаскивать из обречённого Киева «беркутов» и «оплотовцев», спасать актив. Вместо этого Юго-восток жил иллюзиями и пустыми надеждами на Януковича. В результате получилось, что противостоявшие перевороту антимайдановцы и «Беркут» только напрасно потратили энергию на защиту пролезшей в президенты мрази, которая сама не собиралась никак защищать страну и людей, а использовала своих защитников ради собственного спасения, ради выторговывания личной безопасности.

Точно так же, на данном этапе ополчение уже неспособно реализовать главную цель, с которой создавалось, – защиту Донбасса. Кремль уничтожает возможность Донбасса к самостоятельному сопротивлению и сдаст его, как только ему это будет выгодно. И поскольку цель защиты своей земли и своих домов нереализуема, то, продолжая стоять в обороне ради защиты Донбасса, ополчение защищает Путина, Захарченко и Плотницкого. Однако это не те персоны, которых надо спасать ценою жизней ополчения. Донбасс достаточно настрадался.

Необходим выход за рамки навязанной альтернативы. Каким он может быть?

Мне представляется, что в сложившейся ситуации надо найти способ как можно скорее подставить Кремль и лично кремлёвского президента под максимально мощный военный удар Украины и Запада, заставить Кремль воевать по-настоящему и либо проиграть войну, либо выиграть её, но не затягивать неопределённость до бесконечности. (Хотя, конечно же, Кремль попытается свести войну вничью.) Хватит уже российской армии прятаться за спинами женщин и детей! Прежняя парадигма «мы защищаем Россию на этом передовом рубеже» больше не работает. Москва «воюет» в Новороссии так, что уязвимость России и вероятность её военного разгрома только увеличивается с каждым днём. Соответственно, «защищая» Россию в Донбассе и заставляя Украину и Запад отложить нападение, ополчение делает будущий удар по России более сильным. Надо думать о себе.

Как это сделать? Это может быть любое поведение, критически выводящее военную ситуацию из нынешнего равновесия. Как активное, через усиление натиска на Украину, так и пассивное, через отказ от сопротивления ей на критичных для Кремля участках, либо комбинированный вариант. Вариант перехода в наступление и военной победы над Украиной, насколько я понимаю, уже ушёл, но остаётся развёртывание активных иррегулярных действий (мне не хочется углубляться в детали). С другой стороны, остаётся и пассивный вариант «расступиться»: при наступлении украинских войск весной потихоньку отступать и взвалить максимальную ношу на «отпускников». Если Москва взяла на себя ответственность за гуманитарное и военное положение в ЛДНР, то пусть и занимается ею своими гумконвоями и отпускниками.

Лично мне всё больше кажется, что при текущих тенденциях нужно быть готовым к любому развитию военных событий в ЛДНР и обеспечить, чтобы любой исход украинского наступления не означал конца проекта Новороссии. В том числе – и возможная временная оккупация Украиной оставшихся территорий Донбасса, к которой ведут обе внешние силы. А для этого надо как сохранить на стороне русской идеи симпатии местного населения, так и сохранить личный состав подразделений ополчений, их семьи и уберечь от репрессий всех, кто «засветился» в деятельности ДНР и ЛНР. Вариант эвакуации ополчения без разрешения Кремля и даже вопреки его приказам должен быть включён в рассмотрение. (Что не снимает возможности направить наиболее боеготовые подразделения на спецоперации на территорию Украины, сознательно закрыв глаза на оборонительную составляющую.) В нынешних условиях уйти с минимальными потерями может стать для ополчения более предпочтительным вариантом, чем дать Кремлю сначала замазать ополчение неблаговидными действиями, а потом истребить в безнадёжной обороне и бесполезных атаках. Нужно сохранить себя, свои умения и мотивацию для улучшения и возрождения России. При этом, даже в случае падения ЛДНР и ухода ополчения и актива в РФ, надо продолжать меры по всемерной дестабилизации Украины. Цель – не дать Украине остановиться на государственной границе и заставить её воевать дальше уже сейчас, не откладывая.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив