Perestroyka
lyuden — 12.03.2025
В 2008 Обаму выбрали потому что он один из немногих парламентариев выступал против войны в Ираке и критиковал Уолл Стрит, и еще он выглядел как аутсайдер, во всяком случае по сравнению с соперником на праймериз — Хиллари Клинтон.
Ну народ посмотрел и кинул в систему бумажный стаканчик, пока не «коктейль молотова» (режжисер Майкл Мур назвал Трампа в своем предсказании его победы человеком — коктейлем молотова которого люди кинули в систему).
Потом после того как государство США устроило «социализм для избранных и затягивание поясов для остальных» ( как метко описал политику последних 17 лет Янис Вароуфакис). Вместо капиталистического подхода — позволить обанкротиться сделавшим неверные ставки — США просто залили проблему деньгами. Не то чтобы это было что то необычное — в 90х Китай провернул похожую схему собрав плохие активы в отдельный фонд про который потом как то все забыли, но то тоталитарный коммунистический Китай, а то светоч так сказать капитализма. Понимать надо.
Долго ли коротко когда народ понял что максимум что может сделать Обама — это протолкнуть придуманный республиканцем Ромни — план реформирования здравоохранения. Тогда народ по призыву канадского анти-консьюмеристского (запомните это слово) журнала устроил cходку «Оккупируй Уолл Стрит» — 2011 был веселым не только в России. Лозунги были соответсвующие «мы 99%». Типа глобализация — это все для людей — список людей прилагается. Если ты в список 1% не входишь — затягивай пояс.
Тут истеблишмента начали закрадываться нехорошие подозрения, как же можно покушаться на святое святых и говорить такое. Времена надо сказать тогда были травоядные — финансистов никто особо в метро не стрелял и глав медстраховых компаний красавчики Робин Гуды не расстреливали, а если бы и расстреляли, то у них не было бы женского фан клуба.
В общем, долго ли коротко, спонсоры придумали хитрый план. Надо говорят объяснить народу, что Обаму выбрали потому что он чернокожий, что народ расист, и надо значит бороться за права Флойдов, и прочих меньшинств. Завели в бюджете курсы подготовки комиссаров и успокоились. Как оказалось зря. В 2016 вдруг откуда не возьмись на праймериз демократической партии резко стартовал Берни Сандерс. Хиллари Клинтон чья очередь подошла, естественно офигела, как и большая часть «суперделегатов» (важные люди которых никто не выбирал но которые имеют право голоса — демократия же власть демократов). Так или иначе всяескими бюрократическими ухищрениями они задавили кампанию Берни Сандерса, и с треском проиграли Трампу. Конечно признаться в том что они сами отрезали то живое что было в демократической партии, они не могли поэтому сказали что во всем виноваты русские, но это уже другая история.
То живое что отрезали либо подзасохло как Берни, либо перекочивало на сторону, это живое например представлено Джо Роганом, Тулси Габбард и RFK. Правда для этого понадобилось 4 года Джо Байдена, ведшего избирательную компанию из подвала.
После 4 лет Джо Байдена когда номенклатура дорвалась до власти без этих ваших вечно путающихся под ногами политиков, они умудрились дойти до того что США теперь не может говорить про права человека в своих заявлениях.
Тут пришел значит Трамп 2. Говорит надо тарифы вводить ( ну так он это говорил еще в 2016 его за это и выбрали если верить товарищу Муру — видео выше).
А еще теперь «министр финансов» Трампа Бессент говорит вообще
крамольные вещи «доступ к дешевым товарам не является сутью
американской мечты» — другое слово как не консьюмеризм тут
придумать сложно. Также Бессент объяснил как они дошли до жизни
такой «США служит потребителем первого и последнего шанса и
поглощает избыточное предложение которое присутсвует на фоне
недостаточног спроса в экономических моделях других стран. Эта
система неустойчива»
Да неустойчива. Кейнс собственно про это и говорил, но цитируя
Черчилля «На американцев можно положиться — они всегда сделают
правильную вещь после того как попробуют все остальное» всего то
сто лет понадобилось. Ну об этом в другой раз.
|
|
</> |
Когда без такелажной компании не обойтись 
