«Перестройка» по-американски

fritzmorgen — 19.08.2015

Госпожа Клинтон пошла по стопам Михаила Горбачёва. Наиболее перспективный из демократических кандидатов на должность президента США замахнулась на системную реформу американской экономики. Несколько лет назад Хиллари Клинтон попробовала «перезагрузить» отношения с Россией. На этот раз Хиллари Клинтон решила «перезагрузить» американский капитализм.

(На всякий случай напоминаю, что на этой неделе мой блог ведёт crimsonalter, и что данный текст вышел из-под его пера. F.M.)

Избирательная кампания в США, да и не только в США, является довольно забавным периодом, так как является хорошей иллюстрацией различий между теорией и практикой. В теории избирательная кампания нужна для того, чтобы общество могло серьезно обсудить ключевые проблемы, с которым оно сталкивается, сравнить предложения разных политиков и выбрать тех из них, которые предложат оптимальные способы развития страны. На практике чаще всего получается достойное романов Виктора Пелевина шоу. К счастью, у каждого правила есть исключения. На этот раз исключением стала избирательная кампания Хиллари Клинтон.

Экс-первая леди внезапно обнаружила, что американская экономика неспособна к работе по долгосрочным планам, а действия корпоративных руководителей определяются исключительно краткосрочной выгодой или даже иллюзией выгоды. Конечно, эти откровения можно смело вписать в серию таких великих открытий как «трава — зеленая» и «вода — мокрая», однако всё же такое признание из уст влиятельного американского политика дорогого стоит. Методы лечения госпожа Клинтон предлагает хоть и терапевтические, но довольно болезненные для части финансовой элиты.

Краткое изложение предложений госпожи Клинтон:

http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/24/hillary-clinton-capital-gains-tax-reform-wall-street

1. Серьезно поднять налоги на доходы, полученные от перепродажи акций, увязав налоговую ставку с периодом держания акций. Для того чтобы платить минимальный налог, акции придётся держать не менее 6 лет. Те, кто предпочитает краткосрочные спекуляции, будут платить налог по ставке 39.6%

2. Жестко ограничить права и возможности акционеров-активистов, правда без уточнения как конкретно это будет сделано. Акционеры-активисты — это владельцы акций, которые требуют от руководства компаний любой ценой увеличивать выплаты акционерам, угрожая гражданскими исками и жесткими кампаниями в СМИ, направленными против топ-менеджмента компании. Зачастую это происходит в ущерб развитию компаний, то есть дивиденды растут за счет срезания расходов на исследования, выхода на новые рынки или обучения персонала.

Так как «активисты» легко входят и выходят из акционариата компаний, они часто ведут себя с бизнесом по формуле «зачем доить корову 10 лет, если ее можно зарезать сегодня?» В поп-культуре есть известный прообраз «акционера-активиста» — это Гордон Гекко из фильма «Уолл-стрит». Гекко в большей степени корпоративный рейдер, но как отмечает даже Википедия, рейдеры 80-х превратились в «активистов» 2000-х.

Кстати, предрасположенность американских компаний к трате денег на выкуп собственных акций вместо траты денег на развитие собственного бизнеса и создание рабочих мест — это тоже во многом последствия действий «активистов».

Хватит ли вышеизложенного для «перезагрузки капитализма» (формулировка Клинтон) — хороший вопрос. Скорее всего — нет. Однако, есть обоснованные подозрения, что тема глубокого реформирования сложившейся экономической системы появилась в предвыборном репертуаре Демократической партии отнюдь не случайно. Давайте посмотрим на то, кто еще вдруг начал проявлять интерес к этому вопросу.

Линн Форестер де Ротшильд, президент семейной инвестиционной холдинговой компании E.L. Rothschild, заявила в интервью CNBC, что капитализм нуждается в «ребалансировке» для того чтобы «мы могли сохранить капитализм, а не уничтожить его». Сильное заявление, ничего не скажешь.

Http://www.cnbc.com/2015/06/26/capitalism-and-the-1-percent.html

Если госпожа Клинтон предлагает программу из 5 пунктов, то леди Ротшильд предлагает программу из 10 пунктов, среди которых фигурируют некоторые трудноисполнимые и бесполезные предложения.

http://www.standard.co.uk/lifestyle/london-life/my-10-point-plan-to-save-capitalism-lynn-forester-de-rothschild-s-fiscal-fix-10041253.html

Например, клиентам банков предлагается работать только с теми банками, которые не ведут себя аморально. Боюсь, что у человека или компании, которые решат воспользоваться этим советом будет довольно ограниченный выбор. Крупные американские и европейские банки постоянно ловят не только на аморальных, но и на незаконных поступках. Например, Wells Fargo отмывал миллиарды долларов мексиканских наркокартелей, а Голдман Сакс продавал инвесторам финансовые инструменты, которые сами банкиры описывали как «пул экскрементов». В качестве примера бесполезного предложения можно привести предложение леди Ротшильд увеличить «разнообразие» в компаниях, т.е. нанимать и продвигать по службе больше представителей национальных, расовых и сексуальных меньшинств. Есть подозрение, что с чисто экономической точки зрения, стоит нанимать и продвигать больше компетентных работников, но такой взгляд на вещи, видимо, уже вышел из моды.

Интересно, что в рамках «реформы капитализма» Ротшильды заранее создали НКО (Inclusive Capitalism) и организовали серию конференций в Лондоне, подключив к этому движению известных политиков. Очень интересен список участников конференции.

http://y7hm11ssjqz3179dx16u82gm.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/05/Inclusive-Capitalism-Participant-list-23.06.20152.pdf

Среди них:

— Принц Чарльз;
— Руководитель британского ЦБ Марк Керней;
— Билл Клинтон, который присутствовал и выступал в качестве представителя Фонда Билла, Хиллари и Челси Клинтон (Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation).

Тут в общем-то и не нужно заниматься особой конспирологией, примерно понятно откуда ноги растут у одной из главной тем американской избирательной компании. Вопрос в том, сможет ли и захочет ли Хиллари Клинтон провести настоящие радикальные реформы американской экономики, мне кажется риторическим. Это из серии «пчелы восстали против меда». Логика действий тут совсем другая: кризис американской экономики неизбежен, а значит неизбежны ее структурные изменения. А если изменениям невозможно сопротивляться, значит изменения нужно возглавить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив