Перепах №1

catpad — 24.12.2025

В связи с окончанием года захотелось написать что-то значимое. Весомое, так сказать, грубое и зримое. Не просто «чтиво года» (которым похвастаться особо не могу), а нечто более серьёзное.

Тут я вспомнил дедушку Ленина с его бессмертным «Чернышевский меня всего перепахал». И подумал, что надо, наверное, вспомнить книжки, которые меня всего перепахали. Это будет серия постов под названием «Перепах».
Книжек таких я могу вспомнить штук пять, но там ещё много пограничных случаев, так что, скорее всего, больше.

Я их не буду приводить в каком-то специальном порядке, а по мере вспоминания. И начну с самой очевидной, навязшей в зубах, ну Мона Лиза просто.

Это, конечно, «Мастер и Маргарита». Сейчас в приличном обществе принято выражать ей своё «фе». Например, недавно Акунин проводил опрос — есть ли какие-то книги или фильмы, которые всем нравятся, а вам нет. Я открыл комментарии в ожидании немедленно увидеть «М&М» — и конечно же, предчувствия меня не обманули. Это у нас теперь непременный атрибут «культурного человека» — высказать как ему не нравится эта книга. Говорят это обычно люди довольно глупые и ничего не понимающие.
Особенно бесит Д. Быков, который несёт совсем уж несусветную чушь «Булгаков её писал для одного единственного читателя — Сталина». Тьфу-ты, гадость какая.

Я же (будучи известным литературным критиком) вам сейчас объясню, почему эта книга гениальна от первого до последнего слова.

И нет, дело не в сюжете (хотя он необыкновенно увлекателен), и даже не в юморе (хотя он великолепен), а в том, что это не проза, а практически стихи. Все конечно вспомнят «в  белом плаще с кровавым подбоем...», но дело в том, что можно  совершенно спокойно открыть её на любой странице и там будут стихи. (Чтобы было понятно: под «стихами» я понимаю определённое построение фраз).

Да вот могу случайным образом сейчас просмотреть и надёргать:

«...и длинный, сквозь которого видно, гражданин...»
«...и тут только приятели догадались заглянуть ему как следует в глаза и убедились в том, что левый, зеленый, у него совершенно безумен, а правый – пуст, черен и мертв.»
«...а затем почему-то «Понтий Пилат». Пилата поэт отринул и стал вязать цепочку».
«Растерявшийся Иван послушался шуткаря-регента и крикнул «караул!», а регент его надул, ничего не крикнул».
«...знаменитый писатель читал отрывки из «Горя от ума» этой самой тетке, раскинувшейся на софе, а впрочем, черт его знает, может быть, и читал, не важно это!».
«Но какую телеграмму, спросим мы, и куда? И зачем ее посылать? В самом деле, куда? И на что нужна какая бы то ни было телеграмма тому, чей расплющенный затылок сдавлен сейчас в резиновых руках прозектора, чью шею сейчас колет кривыми иглами профессор? Погиб он, и не нужна ему никакая телеграмма. Все кончено, не будем больше загружать телеграф.»
«...стрелял, стрелял в него этот белогвардеец и раздробил бедро и обеспечил бессмертие…»
«– В гараж еду, – с ненавистью ответил шофер и отвернулся».
И дальше совершенно уже кинематографическое:
«Седока трепало на сиденье, и в осколке зеркала, повешенного перед шофером, Римский видел то радостные глаза шофера, то безумные свои.»
– Первую категорию, один, тридцать дам, – комкая, он вынимал из портфеля червонцы, – нет первой – вторую, если нету – бери жесткий.
Человек с бляхой, оглядываясь на светящиеся часы, рвал из рук Римского червонцы.»

Очень хочется бесконечно цитировать, но никакого поста не хватит.

И ещё приём, который меня совершенно поразил в своё время. По-английски это называется foreshadowing, но здесь этот самый foreshadowing пронизан тонким юмором:

«Да, следует отметить первую странность этого страшного майского вечера.» — почему «страшного»?, недоумевает читатель.
«Речь эта, как впоследствии узнали, шла об Иисусе Христе.» — впоследствии чего? И почему кому бы то ни было нужно было об этом узнавать?
«...изломанное и навсегда уходящее от Михаила Александровича солнце» — ?!!! — и, собственно, опять стихи.

В общем, вы, надеюсь, поняли, о чём я. Эта книга способна испортить всё последующее чтение, потому что большинство других книг после неё кажутся примитивными. Отсюда и «перепах».

И да, есть ещё подобные книги, да вот хоть «Мертвые души». А из современных, конечно, «Москва-Петушки», которую, кстати,  можно было бы смело включить в эту мою серию.

До следующих встреч.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка

ru_news

Подарите себе свой личный календарь на 2026 год!

pavel_shipilin

Да здравствует трампизм-изоляционизм

omchanin

Реальный тариф на омские муниципальные автобусы — 65 руб.

seawolf_2050

Потерянный ЦРУ ядерный аппарат угрожает жизням сотен миллионов людей

augean_stables

«Правовая вахканалия».

kwakin_misha

Как стать колдуном? Деревенский лайфхак. Отвечает Пермская губерния

swamp_lynx

Улица имени Дарьи Дугиной

bonbonvivant

Почему Times New Roman плохой шрифт

• Ранее
• Архив