Перемога и слив - что-то еще есть?

emelamud — 06.07.2014 Кто читает мой блог хотя бы несколько месяцев – знает, что я с довольно близкого расстояния наблюдал за Харьковским майданом. Харьковский, как впрочем и киевский, майдан обладают очень интересным свойством. Реакции на все возможные события есть по большому счету только две: "це перемога!" (рус.: "это победа!") и "Яценюк/Турчинов/Тягнибок/Аваков/... (или все и сразу) нас сливают".

Можно вспомнить историю с законами от 16 января (часть из которых, к слову, пытаются протащить и сейчас). Они принимались явно не затем, чтобы их применять к майдану. Разогнать майдан можно было и по старому законодательству. Но, закономерным итогом стала волна негодования в адрес деятелей, которые вещали со сцены. Те правда в долгу не остались и нашли выход в виде Грушевского. Но, в целом, с этого момента уже забытая с того времени "троица лидеров" Яценюк-Кличко-Тягнибок лидерами быть перестали. Ни у одного из них шанса на выборах 25 мая с того момента не стало.

Другой пример: Крым. Майданщиков кормили первую половину марта героическими сводками от Селезнева и Тымчука. Результат известен. Но, как ни странно, "це перемога" звучало громче чем "нас сливают". Был вброшена мысль о том, что потеря Крыма – это победа, т.к. от Украины ушел населенный москалями регион (украинцев там не более 30%). "Они приобрели Крым, но потеряли Украину". Это временный отход, Крым все равно будет украинский. В те дни, мне попался на глаза гениальный комментарий на тему "Крым мне не нужен, я им не пользуюсь" (настоятельно предлагаю к прочтению эту заметку о реакции майданщиков на сдачу Крыма).

Им бы в марте задуматься почему Крым уплыл и почему крепнет протест на Юго-Востоке. Вместо этого стоял ор про перемогу и заговоры. Не способствует подобный ор мыслительному процессу.

Но заметка моя не совсем про это. В феврале у памятника Ленину появилось протестное движение. И довольно быстро я понял, что желание видеть везде победу, а если не получается, кричать про слив – это не столько свойство майдана, сколько свойство психики современного человека. Возможно это свойство того, как работают средства массовой информации.

Среди протестного движения делались довольно удачные попытки выйти из примитивней модели мира "перемога-слив". Что неудивительно. Майдан ведь сам по себе никаких задач не решал. Работали западные дип.ведомства, которые обеспечивали апатию Януковича и давили на партию регионов, которая в итоге и рассыпалась.

Харьковский майдан просто стоял у Шевченко три месяца и орал поочередно "це перемога" и "нас сливают". А потом внезапно оказалось, что они кого-то действительно победили. Сейчас же все принципиально по-другому, ополчение именно делает дело. Поэтому с ополченцами и просто гражданами необходимо разговаривать на другом языке.

Теперь давайте посмотрим, что мы имели вчера. Лично я кроме "це перемога" и "нас сливают" ("путинвведивойска", "россиявсехслила") слышал лишь нескольких публицистов. Ноу хау вчерашних диванных экспертов стало одновременное выкрикивание о победе и сливе.

Хуже всего что? Вчера я осознал, что совершенно ничего не понимаю. Ведь я же не нахожусь там, я лишь читаю новости. Каждому персонажу создается тот или иной образ, который может не соответствовать действительности.

Я не военный эксперт и судить о целесообразности обороны Славянска не буду. Заметка о другом. Многие ли вчера хотя бы задалась вопросом насколько было целесообразно оставлять Славянск? Многие ли под вопли об очередной победе не перестали думать о том, что в Славянске остались 30 тысяч горожан и что их судьба незавидна? О "люстрации" милиции уже объявлено. Утром в Славнске и Краматорске снова работала артиллерия. Очевидно уходить захотели не все. Зачистки продолжаются. Многие ли задумали, как, минуя обстрелы, из Славянска выбрались тысячи ополченцев, членов их семей и гражданских активистов? Прошли они мимо Карачуна, где ничего не увидели и не услышали.

Вместо этого диванные воены утром начали кричать, про то, что сейчас Стрелок вынесет из ОГА всю шваль. А откуда диванная сотня знает, кто шваль, а кто не очень? Все это опирается на веру в авторитет Стрелкова. А что если с этим авторитетом чего-то не так? Заметьте, я не утверждаю, я спрашиваю.

Правдой является то, что интернет деятели, создавшие образ Стрелкова, "раскручивали" только Стрелкова, но не других полевых командиров. Все "яйца" сложены в одну "корзину". Что если что-то не то с этой "корзиной"?! И хуже всего то, что находясь не на Донбассе так ли это не поймешь. Да в общем-то и на Донбассе не все всем ясно. Меня пугает то, что задумывается о соответствии реальности созданного СМИ образа Донбасса и его лидеров задумывается меньшее число людей чем хотелось бы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив