Переименования

cr2 — 18.02.2015 Скажите, а вообще по какому принципу у нас в 80-е и 90-е переименовывали города? Почему Брежнев стал Набережными Челнами или Андропов - Рыбинском, а Киров не превратился в Вятку? Сергей Миронович Киров не так надоел, как Леонид Ильич, и его можно было оставить? Или может родственники тайно дали взятку разным комиссиям, чтобы имя предка не кануло в лету? Или переименовывали только те города, что носили имена высших лиц? Но как же тогда быть с переименованием Свердловска в Екатеринбург? Указ Бориса Николаевича?

Почему название "Ленинград" стало прошлым, но названный в честь того же человека Ульяновск не перевоплотился в Симбирск? Из-за того, что Ленинград крупнее и масштабнее? Или почему с карты страны пропал Калинин, а Калининград - город, где всесоюзный староста ни разу не был, не стал снова Кёнигсбергом?

С последним можно ещё предположить, что тут сыграла свою роль война и возвращать старое немецкое название было нельзя хотя бы с моральной стороны. Но если Калининград оставили как память об освобождении Восточной Пруссии и принципу "теперь это наше", то получается, что переименованием Ленинграда немного отодвинули в глубь истории память о блокаде.

Всё перемешалось. Полнейшая путаница.


Про мелкие города, вроде Тутаева, молчу. Народу там не так много, инициатив меньше, проблем, связанных с жизнью в регионах, больше да и различные комиссии не сразу могли найти их на карте.


Кстати, сегодня пришла новость, что дублирующие станции метро "Арбатская" и "Смоленская" могут переименовать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив