Печальная неудача. На кой чёрт !

limonov_eduard — 18.03.2014 Несколько дней назад посмотрел фильм "Трудно быть богом".
За событиями в Украине всё было недосуг написать о нём, но вот выдалось утро.
Пока Путин не выступает в 15 часов по крымскому референдуму и видимо по другим большим проблемам.

Так вот "Трудно быть богом".
Идёт дождь, и много грязи  и почему-то все принюхиваются и нюхают. Главное действующее лицо дон Румата Эсторский даже лопату нюхает.
Вылавливают книжников и топят их в дерьме туалетов. А книжники это те, у кого есть печатные издания. А печатные издания - это комки слипшихся страниц, а вовсе не книги.
 В грязи и по лужам, и дождь сверху, бродят такие зомби- население. Все поголовно - уроды. У тому же Алексей Герман Старший широко пользуется крупным планом. И вот эти грязные зловещие личики нам назойливо демонстрирует.

Всё это грязное население ссорится, сталкивается,  ходит, бродит,в грязи, дон Румата пьёт до бессознанки алкоголя, едет на осле лицом к его хвосту, швяряется дерьмом как нашист, и читает стихи Блока.
И есть некий зловещий дон Рэба, которого авторы повести братья Стругацкие, сделали, ориентируясь на персонажа советской истории - Берию. Слышите похожие звуки "Рэба - Берия " ?
Этот дон Рэба естественно  очень плохой персонаж, ходит в плессированной ночной рубашке под меховой безрукавкой и совершает жестокости. Довольно банальные.

Короче гротеск  и бедлам образца 1960-х  годов.
Похоже на уродливый мирок Питеря Брейгеля Старшего и Младшего вместе взятых.
А ещё напоминает Сатирикон, Феллини.
А ещё некоторые сцены Фауста, работы Сокурова.
И некоторые кадры фильмов Тарковского.
И ещё есть тематическая схожесть с гнусной антипролетарской сатирой "Собачье сердце".

 Мне представляется, что советский режиссёр Алексей Герман Старший решил на старости лет сделать наконец фильм, который он не мог сделать в советских условиях. Сделать его он сделал, по рецептам  милых ему мировых шедевров  его юности, периода, когда он  сформировал свои вкусы.
Но слишком поздно.

И вот мы имеем много грязи, грязную воду, уродливых людей, много дерьма. Короче средневековье духа, в представлении и глазами либерала. Владения дона Руматы, это повидимому подразумеваемый СССР, серое братство у власти.

Сквозь грязь и дерьмо проглядывает порой сюжет, куски сценария :  любимая либеральная тема,уже упомянутая мною  охота на книжников ( у Рэя Бредбери, вы помните, книги жгли, обнаружив их), дон Румата выступает в поход против города Арканар, где к власти пришло чёрное братство. Ну, видимо,  фашисты.

По мере просмотра фильма, почти сразу, нужно сказать, то что происходит на экране, вызывает глухое раздражение. Хочется встать и уйти.
Устарелый стиль пятидесятилетней давности.
Протухшие идеи. Видно большое желание быть умным  режиссёром. На самом деле - печальное свидетельство того что приёмы кинематографа 60-х устарели. И сам способ кинематографического мышления ( эзоповый кукиш в кармане) 60-х устарел.
Искусство стареет, и творец, желающий  быть всегда современным, должен подвергать свой стиль метаморфозам. В этом омоложении взгляда и стиля и состоит талант, не говоря уже о гениальности.

Вообщем печальная никому не нужная неудача.На кой чёрт !

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив