Патриархия и Ужгород

diak-kuraev — 03.08.2011 Сравните две фотографии и две биографии одного и того же человека:

http://www.patriarchia.ru/db/text/1589940.html

http://www.uuba.org.ua/novi/doktor-bogoslovya-uzhgorodskoyi-ukrayinskoyi-bogoslovskoyi-akademiyi-obraniy-episkopom-shahtinskim-i-milerivskim.html

Почему официальная биография на сайте Патриархии не упоминает о "докторстве" будущего епископа?

И почему это "докторство" не стало препятствием к высшему избранию? Неужели управление делами совсем не придает никакого значения ужгородским играм? Если ужгородское "докторство" нормально - то почему оно не упоминается? А если оно ненормально - почему оно не мешает избранию?


Кстати, о рязанско-ужгородских "докторах" я уже писал - http://diak-kuraev.livejournal.com/157741.html

Безусловно, теперь совсем неудержимым будет поток монахов-соискателей синих крестиков в Ужгород, и столь же очевидно, что цены на эти крестики Ужгород поднимет.

Или у избранного владыки хватит мужества, и он опубликует свою работу и направит ее на перезащиту в одну из Академий России? Это было бы тем более естественно, что тема его диссертации очень важна - "Обоснование иконопочитания Вселенскими Соборами". И если исследование этой давно известной темы было сочтено достойным докторской степени, значит, эта важная миссионерская и апологетическая тема получила новую научную глубину. Вот бы с нею ознакомиться...

Ну, то есть если диссертация настоящая и докторская - то о. Игнатий неправ, скрывая от Церкви свой труд и дезертируя с поля миссии.
Если же диссертация такая, что ее не стоит публиковать... Тогда остается один вопрос: сколько заплатили?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив