Пассивная безопасность - ЗА и ПРОТИВ

varandej — 10.01.2014 Сейчас много говорят о новых мерах безопасности на транспорте. Вот скажем новые сводки у periskop. Ещё говорят, у нас теперь билеты на автобус, даже внутриобластной, стали по паспорту - если так, то это очень печально, но вот получается, что я теперь этого даже не знаю: крайние разы я внутрироссийскими автобусами пользовался 11 месяцев назад в Калининградской области, тогда без паспорта обходились; в Саратовской области в августе-2012 уже нужно было называть имя, а в Алтайском крае и Новосибирске в сентябре того же года - ещё нет.

Вообще, как верно замечено, подобные "закручивания гаек" - это всегда победа террористов. Это значит, что они добились главной цели нас (или наши власти) запугать, и куча мелкого гемора для миллионов людей - такое же последствие терракта, как гибель десятков людей "на месте".
Откровенно говоря, я бы вынес эту тему на референдум. Но у меня есть полномочия проводить опросы только в отдельно взятом журнале:



Просьба только отвечать ЛИЧНО ЗА СЕБЯ, а не за "учительницу из провинции, у которой нет денег на самолёт" и не за "многодетную мать, потерявшую детей в очередном теракте". От себя же добавлю, что выбираю ответ А: терроризм - явление пусть и страшное, но крайне редкое, за 20 лет от терактов в России погибло около 2200 человек (из них большинство - в 1994-2004), в то время как в ДТП у нас ежегодно погибает 25-30 тыс, а жертвами убийств становится около 14 тыс. человек.

UPD:
Такое ощущение, что сторонники безопасности оскорбились формулировкой и решили бойкотировать опрос, ибо в комментах они высказываются, а в опросе не участвуют.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив