Пашков против Дуня

Можно долго и нудно перечислять то, какой Петр Пашков – мракобес. Я первым громко про него выкрикну слова Гераклита: «Многознанье не дает ума». Я сам вижу в нем фанатика и слепца: Приняли бы на соборах XIV в. окончательно антипаламитскую позицию – и был бы господин Пашков косным антипаламитом, научно доказывая, что паламизм это «заслуженно осужденная ересь».
Но! Невозможно не восторгаться тому стилистическому изяществу и стоическому спокойствию, с коими этот юноша ставит на место всех, кто в своей критике опускается до личных выпадов. В итоге все это «эмоциональное говно» всегда оседает на ушах тех, кто пытался какашкой пульнуть в Петра. Дунаев (этот критикан ради критиканства) не уступает мне в желчности и злословии (а порою и превосходит меня). Но как же красиво Петя садит Дуню в нассанную им (Дуней) лужу! Ноль эмоций! Изящный стиль! Никакого цинизма или ответного издевательства. И вот – оппонент (который в данном случае именно научно прав) уже булькает в отхожей яме. Не, у меня – при встрече с такими, как Дунаев – разум сразу уступает место агрессии питбуля и одно желание: «Сначала порвать, как Тузя тапку, а потом уже говорить по делу».
Короче, читаем комментарии Пашкова в теме по ссылке
https://danuvius.livejournal.com/1916458.html
#наука
#персоналии
#личное