Парадокс попаданца.

Обычно попаданчество в прошлое авторами подобных текстов
осуществляется с целью изменить ход истории в иную (то бишь лучшую,
с точки зрения самого автора и его целевой аудитории) сторону.
На чём основана такая уверенность? На двух бесспорных истинах:
1) Попаданец обладает знанием о событиях, которые для хроноаборигенов скрыты в тумане грядущего.
2) Попаданец сам знает и умеет существенно больше, чем хроноаборигены.
Второй пункт может быть безусловно верен в профессиональной области человека-попаданца. Но вот во всех остальных областях ситуация как бы не противоположная.Вот вы, дорогой читатель, сумеете приготовить обед на керогазе, не спалив при этом кухню?
А ведь речь идёт о простом бытовом устройстве, которым в 20-е годы 20-го века пользовались самые обычные горожане.

Но даже в профессиональной сфере умения попаданца могут оказаться недостаточными. Вот например, попаданец приходит к оружейникам тех же 20-х годов и предлагает им принципиальную схему автомата Калашникова. Или любого другого оружия из будущего.
Местные его внимательно слушают, после чего предлагают сделать нормальный чертёж, техкарты и расчёты. Для чего щедро выделяют ему чертёжный стол и логарифмическую линейку. После чего попаданец, в совершенстве владеющий Автокадом, но чертить и считать без электронных устройств не умеющий, с позором изгоняется.


Военный, говоришь? А портянку намотать сумеешь?
Ещё хуже обстоят дела в тех областях, где кроме умений требуется репутация среди коллег. То бишь в научной среде, у военных, моряков и т.д. Человек, пришедший с улицы, кем бы он себя ни величал и какие бы великие замыслы не питал, никому не нужен.
Вы думаете, что можете советовать полководцам?
Как, говорите, ваша фамилия?
В каких сражениях лично участвовали, какой частью при этом командовали?
Ах, вы малоизвестны и родом не отсюда.
Ну хорошо, вот вам карта с уже нанесённой оперативной обстановкой, составьте по ней приказ на наступление, по принятой форме…
Положение усугубляется изменениями в языке, особенно профессиональном жаргоне. Взять тех же военных. Допустим, что такое «декавильки» попаданец знает. Но ведь подобных терминов, часто употреблявшихся в одну эпоху и прочно забытых впоследствии, множество. И незнание любого из них выдаст в попаданце дилетанта и прохвоста.
Так что незаметно влиться в местную профессиональную среду у него никак не получится. Лучше уж сразу сознаться, кто он и откуда. Если у него при себе есть всякие девайсы из будущего, то ему может быть и поверят.
Но самая большая проблема попаданца, желающего активно менять историю, заключена в другом.
Чем сильнее попаданец изменит ситуацию, тем меньше он будет знать о последующих событиях. Получается, если он хочет остаться пророком и поражать хроноаборигенов своими познаниями о будущем, он должен выдавать им как можно меньше критически важной информации, использование которой может повлечь изменения ключевых исторических событий.
Но в таком случае для местных он, по большому счёту, бесполезен - кому нужен пророк, который умалчивает о самом главном?
Допустим, попаданец с помощью своих познаний сумел-таки занять важное местно в политике (науке, армейской среде). Первое время он будет вовсю использовать своё послезнание для упрочения своей позиции.
Пока не наступит момент, когда послезнание начнёт давать сбои (из-за изменения истории вследствие действий попаданца), а затем и вовсе станет бесполезным. Казалось бы, ничего страшного, ведь попаданец уже занял ответственный пост, приобрёл влияние, деньги, друзей. Дальше и сам справится - верно же?
Увы, нет, не справится.
Дело даже не в том, что без привычных подсказок из прочитанных когда-то исторических книг он не сможет принимать решения. Может быть и сможет. Но какими будут его решения? Такими же квалифицированными, как у местных?
Но местные продвигались по карьерной лестнице самостоятельно, набивали шишки и нарабатывали бесценный опыт, которого попаданец заведомо лишён. Даже если он в прошлой жизни был крутым профи, его личный опыт относится к совсем другой эпохе, другим обстоятельствам и самое главное - людям с иным менталитетом.
Парадокс попаданца можно сформулировать следующим образом:
- Чем больше попаданец знает, тем сильнее он изменит историю.
- Чем сильнее меняется история, тем быстрее обесцениваются знания о ней попаданца.
- Чем быстрее обесцениваются знания, тем меньше человек может влиять на происходящее.
И когда последует череда ошибок, она станет для попаданца фатальной.
Представьте, что некий политик играл очень рисково, но всегда выигрывал. Ему везло буквально во всём, он достиг почти всего, чего хотел.
Но в какой-то момент он начал совершать ошибки, а затем ему везти перестало вовсе.
И вся его империя в этот момент неминуемо обрушится, похоронив под своими обломками великие замыслы нашего попаданца.
©
|
</> |