Как эффективно защитить железобетонные конструкции от влаги 
Лытдыбр (посленовогодний!) 
Реальные планы на каникулы 
Ближний бой в Трудовом 
Распаковка, снова внеплановая 
Про ошибки молодости 
Знакомые всё лица 
"Волшебник из страны Оз", или О безжалостном времени 
Русские сказки и былины в федоскинской лаковой миниатюре Все уже смотрели видео, видели фото и читали многочисленные проклятия в адрес "судьи" Данилкина и судьи Путина. Будучи согласен с прозвучавшими оценками случившегося (стыд, позор, очень плохо для страны и проч.), всё же воздержусь от пожелания ...
Парадокс двух альтруистов из первых уст. Сможете найти решение?
mpathpro — 09.04.2021
Представьте ситуацию: два альтруиста направляются в ресторан для совместного обеда. Собственно вопрос - кто должен оплатить счет?
Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага.
Википедия
Кто бы ни оплатил счет, потребность другого в альтруизме не удовлетворяется, не так ли? Ведь каждый думает о том, чтобы сделать ближнему приятно и взять траты на себя. Если пара была бы составлена по принципу альтруист/эгоист, вопросов бы не возникло: альтруист оплачивает счет и радуется, что взял на себя расходы, эгоист рад собственной пользе. Однако в случае с двумя альтруистами ситуация кардинально меняется. Для ясности примера назовем первого альтруиста Иваном, второго - Антоном.
- Если Иван оплатит счет из альтруистических побуждений, он таким поступком игнорирует потребность Антона, ведь Антон также желает оплатить счет. Эгоистично!
- Если Иван представит возможность оплатить счет Антону - данный поступок однозначно можно рассматривать как эгоистичный, ведь Антон также желает удовлетворить свою альтруистическую потребностью - предоставить Ивану возможность оплатить счет. Эгоистично!
- Друзья могут оплатить счет поровну, однако в таком случае они не удовлетворяют ни собственную потребность в альтруизме, ни потребность ближнего.
Два альтруиста вместе похожи на две параллельные прямые, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не сойдутся.
Уважаемые читатели, как видите, данный пример с двумя альтруистами на самом деле является парадоксом - решения нет! Нашли решение? Пишите в комментарии!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Полиция, нарушение закона Закон я осознанно не нарушаю. Ну случается несоблюдение ПДД, но тоже не специально. Редко. Знак какой не замечу, например. Или по незнанию какого-то закона. Как в ЮАР с алкоголем случилось (писала в итогах года). Вспомнился один случай разговора с ...
Собрался сегодня поехать на Пражскую - там рынок и ОКей: прикупить пищи. Когда спустился на платформу, прибыл поезд - и все из него вышли, это нормально: пойдет в депо, приедет следующий. Только нам объявили, что поезд дальше не пойдет из-за технической неисправности. И не соврали: он ...
Проехав несколько сотен километров по Земле, вы скорее заметите изменения в архитектуре и инфраструктуре, чем в климате. С движением вверх все иначе. ( Read more ... ...
Сегодня опрос на тему качества жизни в СССР в сравнении с сегодняшней РФ. Просьба не путать политику и качество жизни. Про свободы, гласность и плюрализм надо будет видимо составить отдельный опрос, так как это несколько другая тема. А качество жизни - это прежде всего питание, медобслуж ...
