Пановье, specially for you!

1. Та же история с Соединёнными Штатами. Мне очень приятно с ними разговаривать, они очень развитые люди, невероятно (развитые), профессиональны – построить такую финансовую пирамиду начиная с Бретон Вуда, ну это только гениальные люди могут сделать, гениальные. То есть посадить весь мир на единую инъекцию, которой является доллар и печатать этот доллар и скупать всё за бумажки.. Ну молодцы! Я правда не знаю как будут события дальше развиваться.. Всё таки 14 трлн напечатали..
2 Внимание, я же Вам начинал разговор о том, что Россия заработала невероятные деньги..Помните, я Вам об этом говорил «А деньги где?» Они спустили эти деньги за год. Всё что она (Россия) заработала за год, она отдала на поддержку курса. Помните? ЦБ угрохал 300 млрд. Теперь я Вам рассказываю что это.. Их точно так же развели.. То, чем им дали попользоваться у них сразу забрали Какая поддержка курса, о чем Вы говорите? То есть им не дали возможности использовать деньги, которые они якобы заработали. Значит они их не заработали..Потому что у них теперь этих денег нет..Но нефть и газ они то продали, народ, понимаете, а теперь подумайте.. А теперь проецируйте это на свою компанию, у Вас ведь есть компании.. Ну чистая разводка. Очень совершенная система - Вы продали товар, Вам вроде бы дали деньги, а потом эти деньги под другим соусом Вы сами добровольно отдали. Вот это произошло в России
3. Значит так, Россия, начиная с… после распада Советского Союза, была настолько слаба, что даже не мечтала о каких либо неоимперских амбициях. Со сменой руководства и с приходом товарища Путина, он выполнил свою историческую миссию. Историческая миссия состояла в том, что бы спасти Россию. Потому что он получил Россию классически клановую, олигархическую – ну там пять олигархов, как сегодня в Украине, кстати, управляли страной. У них были свои члены парламента, у них всё было хорошо.. Он…тот путь которым шел он, я далеко не согласен с некоторым количеством вещей, как поступал Путин. Но вот я вчера как то пришел к мысли: А Бог его знает, как бы я делал, когда у тебя Чечня, когда у тебя Беслан, когда у тебя Норд-Ост, когда у тебя Татарстан, когда у тебя Афганистан, когда у тебя всё в куче..да, и когда у тебя большая и неуправляемая страна.
4. Вы говорите о конфедерации? Так вот я тоже сижу и думаю – может, и я хочу конфедерацию. А почему не конфедерацию? У нас будет общий комитет по нефти и газу, который будет принимать решения единогласно, где будет устанавливаться единая цена на нефть и газ, экспортная (из зала «А где?») Слушай, да хоть в Улан Удэ - мне какая разница? Ну как Вам такая конфедерация? Это то что я говорил Христенко (Виктор Борисович), когда мы формировали единое экономическое пространство, ведь это было уже три года назад. Поэтому Вы сейчас не входите в форму, не пугайтесь никаких слов - не будет уже СССР, не будет, забудьте, переверните эту страницу. Я бы даже хотел, что бы мы на этих встречах как то меньше говорили «постсоветское» потому что это.. потому что это.. Но это историческая ретроспектива.. Мы должны о ней вспоминать. Её не будет, а вот что будет - я не знаю. Мы это должны выяснить. При этом очень важно понять – если мы не начнём никакой процесс, то этот процесс будет запущен за нашей спиной. Он идёт. Никакой процесс не остановлен (из зала «Догоняет») Я бы не так сказал - он не догоняет. Догоняет- это когда мы отдельно от процесса. Мы в процессе, народ! Мы уже часть этого процесса! Мы этого не чувствуем, просто. Мы можем очень легко это почувствовать... Вот… евроинтергаторы, товарищи, что бы я уже завершил. Вот Вы что думаете, нас просто так к МАПу(?) не подключили, к плану действий относительно членства (Евроинтеграции?). Вы что не понимает, как это было сделано? Вы не знаете, что это решение трёх стран – Италии, Германии и Франции – это значило только одно - мы в процессе, построенном Россией с Европейским Союзом. А сейчас, последние переговоры между русскими и американцами разве не означают, что мы опять стали не субъектом, а объектом? Мы где то в частице этой. Мы не догоняем, и ничто нас не догоняет. Или мы сейчас вырываемся из этого процесса и втягиваем в новый процесс, или этот процесс нас окончательно поглотит. И он движется именно таким.. И он очень ускорился, чрезвычайно ускорился.
5. Я не знаю, что будет в 2017 году, никто из Вас не знает, что будет в 2017-м. Может русские в 2015 году вообще выплывут оттуда? Разве такой вариант исключен? Нет, не исключен! У меня предложение по флоту следующее – а) мы выполняем Договор и в 17-м году его уберём, а может, пере договоримся - я не знаю … (обрыв).
> Янукович с Медведевым ратифицировали Харьковские соглашения, где(согласно которым) Российская Черноморская военная база стала находиться на территории Украины до 2042 года. Уже Янукович 10 раз не будет президентом, а русские военные будут находиться на территории Украины. Поэтому, я хочу дать Вам ответ на этот вопрос так же по войскам. У нас внесен закон, и я являюсь его соавтором этого закона. «Закон Украины о статусе города-героя Севастополя - базы ВМС Украины». Там нечего делать русским военным.
6. У Вас нет такого чувства, что вся внешняя политика ЕС, особенно в последние годы, стала четкой и прагматичной? И верно! Никто никого не собирается больше принимать - это уже понятно. Тем более никто не примет страну, которая имеет 46 млн. населения и территорию Франции. Но что было сделано, и что будет сделано? Первое - шенгенская зона – раз, реадмиссия – два, территория, обеспечивающая, ну это такая пограничная зона, большая приграничная полоса между ЕС и Росссией, между демократией и осью зла (отсебятина - wtf ??). ЕС пошел путём формирования пояса безопасности (обрыв)
Мы за подписание соглашения о зоне свободной торговли и политическую ассоциацию с ЕС – Мы станем частью большой Европы. Я знаю – это цель, которой мы обязательно достигнем, потому что мы и есть европейцы.
7. А вы не знаете, почему НАТО не покупает украинские военные самолёты транспортные? Вы не знаете? Я хочу спросить. Мы же партнеры, как будто. Я бы очень хотел, что бы мы продавали самолёты АН странам членам НАТО. Вы знаете, они почему то покупают АэрБус и Боинг и Эмбраер. С чем это связано, как Вы думаете? Почему то ремонт и модернизация техники не производится. Зато эксплуатация украинских вертолётов производится. Ну свои же не хотят- поэтому намного лучше в Дарфур (Судан) отправить украинские вертолёты. Тем более у нас честные военные, они ещё по вечерам шьют, ну ещё немного себе на этих вертолётах заработать.
8. Хороший пастор, который только убеждениями и хорошими словами не сможет преодолеть никакую коррупцию. Он даже не сможет её уменьшить. Максимум, что он может сделать – это одних коррупционеров заменить другими, хотя вся эта тарелка, вся эта макитра (глиняная посуда) одна и та же, она не меняется последние 15 лет. Те же входят в те же кабинеты, договариваются о том же и получают с каждым годом всё больше и больше
9. Далее - проблема земли и крымских татар. Вот я очень хорошо помню Кучму. Кучма, в 2001, кажется ил в 2002 году. Какая у него была политика? Он фактически держал монополию одного человека на всех крымских татар. Именно поэтому была сформирован Совет при Президенте Украины, Крымско-татарский, а по-нашему, по-простому, мы это можем назвать Меджелис. Он, фактически через контакт свой, непосредственный с этим человеком, думал, что контролировал весь Крым. Но так не происходило. У нас была имитация решения крымско-татарской проблемы. Всё чего добился Кучма, в принципе в то время не перекрывали дороги. Этого не было. В то время, по крайней мере, не было публичных противостояний по самозахвату.
10. Теперь я Вам озвучу свою позицию по крымским татарам. А они чем отличаются от русских, а чем они от украинцев отличаются? А почему они отличаются от болгар там, немцев, от всех переселенцев (из зала- девушку не расслышала ,парень- «Мусульмане») Ну и что, что они мусульмане? Они такие же люди. Что это значит? Это значит, что они не имеют права вот просто так прийти и забрать, чью-то землю. Ну, у них нет этого права. Это значит, что если они так делают - они нарушают чужое право. А если они нарушают чужое право - они должны быть за это наказаны. Это касается и русского и татарина и украинца в том числе. Я понимаю, чем это может закончиться. Вот то, что Вы сказали, это может, конечно, разогреть ситуацию до фактического проявления терроризма в Украине, чего раньше не было. И тут эта политика: или мы поставим всех на место, очень жестко. И я Вам скажу, что в этом, в жесткой постановке на место этой ситуации в Крыму будут сложные вещи. Я не хочу углубляться во что. Но это не пройдёт просто так, через политический диалог и через объятия. Но или власть покажет, что есть центральная власть - она будет это показывать одновременно со строительством новых дорог, строительством новой канализации, но и установлением законности и порядка в Крыму, иначе Крым потихоньку отойдёт не только к России - Вы сейчас говорите о России, но забыли о Турции.… Купите карту Турции, и Вы увидите, что Крым обозначен одним цветом с Турцией до сегодняшнего дня. Такие карты есть.
11. А Вы не помните, кто был инициатором вопроса русинов? Я Вам напомню- КГБ СССР образца 1950 года- оттуда всё началось. Базовая разработка по вопросу русинов была в архивах КГБ () . И рассматривать Закарпатье только через призму русинов – нет. Рассматривают его шире, это в том числе и геополитическая призма нашего восточного соседа – там и далее остались интересы. А идея эта была очень простая - Закарпатье это западная территория - как бороться с украинским национализмом? Ну, очень просто – давайте разогреем вопрос на Закарпатье, там будем иметь про российский элемент – будет бороться с украинским национализмом. Он (вопрос) никуда не пропал. Другой вопрос, что сейчас этим прекратила заниматься Москва, но начали заниматься такие, как Балога, и кстати нося это всё в Москву. Во-первых, проблема русинов не в позиции центральной власти, я Вам напомню, что Балога, который был Главой Секретариата президента Украины, лично, персонально, на моих глазах инициировал вопрос признания русинов. Вот это было при мне, в кабинете президента Украины (Ющенко). Когда Балога пришел с письмом к президенту и попросил, что бы президент подписал письмо на Правительство, для признания русинов. Так это кто делал? Он кого представлял вообще? Центральную украинскую власть. И это делалось персонально его руками. И Вы не думайте, что он это делал для русинов. Это он не для русинов делал. Он делал это лично для себя. Для того, что бы сыграть на национальных настроениях. Это то, что происходит у нас во власти. (обрыв)
Нужно ли эту тему поднимать. Когда спрашивают «Ты кто?» говорю «Я украинец» (из зала «и русин») Я украинец.
12 Но ,любой, кто объявит позицию фактической насильственной украинизации.. Я Вам это.. это я Вам говорю как украинец с Западной Украины, после 2005 года, на территории Крыма была заявлена политика насильственной украинизации, которая была сведена только к одному : ещё меньше украинских книг, ещё меньше украинских газет, ещё меньше украиноязычного продукта, но во время каждого приезда Президента, каждого приезда Премьера, каждое назначение Премьера - большое политическое шоу от том, что мы боремся за украинский язык. Чем больше боролись- тем меньше украиноязычного населения там состоялось. Поэтому а) мы никого в Крыму не будем заставлять говорить на украинском языке, как и на остальной территории Украины. Я Вам это так же четко говорю. Поэтому, мы никого принуждать не будем, но мы все сделаем для того, что бы этот человек хотел это сделать(говорить на укрмове). Всё сделаем для этого. И это очень сложный процесс. (обрыв)

13. Наш закон об обеспечении медицинских услуг. Мы тоже хотим, что бы в Украине наконец наступила новая эра настоящей медицины, где (существует) государственный гарантированный уровень медицинских услуг, а второй уровень обеспечивается государственной страховой медициной. Точно так же ничего не идёт.(обрыв)
> Относительно страховой медицины: страховая медицина - пожалуйста! Я её принимаю. Только как дополнительную. У кого есть деньги.. коллеги ,у Вас есть деньги- идите страхуйтесь! Я не возражаю. Частная школа- пожалуйста. Имеете деньги- вперёд.То есть Вы за счет своего, другого материального положения, иного материального статуса имеете полную возможность это сделать. Если Вам это нравится. Но если бюджетная медицина, бюджетная школа будет более конкурентной, а сегодня о медицине лучше молчать, но откровенно говоря о бюджетной школе, что она более конкурентна, чем частная и я могу предоставить десятки примеров. Она лучше, эффективней, и она сегодня обеспечивает сегодня хотя бы какие то стандарты среднего образования. Ну тогда посмотрим, пойдёте ли Вы в частную или бюджетную. Нет сомнений в том, что страховая медицина в стране ,где 70 % украинцев живут на 1000 гривен в месяц - никогда не приживётся. это статистика, это не статистика, а данные опроса, которые мы получили 10400(кол-во опрошенных?) последнее - 70 % украинцев живут на 1000 гривен в месяц. (обрыв)
> (Блок на русском) Вы понимаете ,что Вы сейчас сказали? Вы сейчас принципе воспроизвели то, что есть в нашем обществе- зависть, ненависть друг к другу, преступить через кого-то.. То есть вот это оно и живёт в нас.. ведь разве я сказал, что он не должен работать? он обязан работать. Но это не обозначает, что мы должны превратить человека в животное. Так пускай он подохнет, извините (отсебятина О_о мамочки) Ну это с Ваших слов. Чего это, я работаю- я лечусь, а он пускай подохнет. Он же хуже чем я . Я же первого сорта, а он второго сорта. Вы это сказали! "Нет ,я не это сказала" Нет, Вы именно это сказали. Теперь второе.. подождите минуточку. Вот Вы снова сейчас к иностранному опыту (обращаетесь). Вы когда нибуть в США были? "Нет, не была" Не были.. а где Вы пользовались медицинскими услугами в Европе? "Но к сожалению нигде потому что я не житель Европы" О, отлично "У меня нет страховки", вот Вы ответили сейчас на вопрос. Вы опять мне про миф рассказываете. Вы знаете сколько в США людей не получают медицинскую помощь? 40 млн. Вы вообще знаете план медицинской реформы Президента Обама за который он борется уже год? Фактически восстановление государственного влияния на медицину. Вы знаете систему медицины в Канаде? Имени Советского Союза, только рыночная. Там есть областные и районные здравотделы. Полность бюджетная система медицины. Там, кстати, наибольшая длительность медицины (? жизни) Вам знакома система получения мед услуг в Великобритании? Легче умереть.Просто прийти и умереть.Это дешевле, легче, меньше проблем. Вы знаете, какие показатели заболеваемости в Советском Союзе и только до 80- го года. Вы не учитывайте(показатели?), после того, как в 80-м году начался развал. Показатели заболеваемости и продолжительности жизни, кстати в том числе.и других развитых стран. То есть Вас сейчас ввели в миф (заблуждение?), который я пытаюсь сейчас разрушить. Что такое страховая медицина? Вы мне тогда, пожалуйста скажите, чем страховая медицина лучше бюджетной? В чем её преимущество? "Финансирование" В чьем финансировании? "Финансирование за счет страховых взносов". Ведь я Вам привёл пример- финансирование борьбы с туберкулёзом в стране ежегодно растет и заболеваемость по больным туберкулёзом- тоже растёт. Ведь получается, что проблема не в финансировании.Посмотрите на объемы финансирования из бюджета.То есть Вы считает, что если бюджетные деньги воруют, то деньги страховые, которые идут по той же модели воровать не будут? Я Вам отвечаю- будут ещё больше воровать.Не подменяйте понятия. Если у Вас есть деньги - Вы будете страховаться и получать медицинскую помощь в Борисе. Только таких как Вы знаете сколько в стране? 1% один. А что мне делать с 45 млн. людей? Пускай вымирают? Только для того ,что бы страховые компании получали доходы? Тогда возникает вопрос вообще- а зачем тогда государство, вот Вы мне объясните? Вот на кой бес нам нужно государство, если оно не может обеспечить минимальные жизненные потребности человека? Зачем нам государство? Зачем нам Президент? Зачем нам правительство? Зачем нам бюджет? Зачем? Разве функцией государства не является забота о своих гражданах? Да я не собираюсь беспокоится о страховой компании. Я Вам ещё раз скажу- я не противник страховой медицины- у Вас есть деньги- идите и страхуйтесь. Поедете- расскажите это бабке в село, которая имеет 640 гривен пенсии. Там об этом расскажите. Вы мне тут это не рассказывайте. Поедете в промышленные города ,где были, стояли промышленные предприятия и там просто ничего нет. Ему не за что питаться. Вы о какой страховой медицине мне рассказываете. Откуда он будет брать эти деньги? Мы ещё одного упыря создадим ,который будет сосать деньги. Мы платим налоги. В бюджете есть деньги. За то, что мы заплатили (налогами) государство обязано не кортежи Президента обслуживать, а дать базовые принципы - образование и медицину, о чем я Вам сказал. Далее мы придём к территориальной целостности и безопасности гражданина. это никоим образом не исключает страхования. Я Вам ещё раз скажу- Вы можете застраховаться ,но это Ваше личное дело. Таких как Вы один процент в Украине, таких как Вы будет 400 тыс.

14. У меня нет идеологии, у меня есть проект. Потому что идеология это часто просто вранье. Это зажигание фонарей. это формирование того, что приятно слышать. Поэтому моя идеология- это проект страны.И сегодня, после мирового кризиса вообще не понятно где какая идеология. Да её вообще не существует. Ну как в капиталистической.. ну она ведь капиталистическая Франция или Великобритания- Вы согласитесь с этим ,правда,а как получается так.. или США а как получается так.что в свободном рынке ,либерально-капиталистическом рынке правительства этих стран имитируют триллионы долларов и скупают всё в государственную собственность. Это либерально или нет? Это рыночно? Нет. Зато они нас учат и нам рассказывают как нам надо жить. Они нам рассказываю что вот тут Вы должны делать это ,а тут делать то. Это наверное не либерально. Или либерально ли то ,что, например, опять же таки в капиталистической Франции страна практически полностью социалистическая. Ну потому что то объем социальных льгот ,которые есть в этой стране.. ну, тяжело посоревноваться всем остальным странам ЕС. Поэтому я разрушаю Ваш миф. Идеология нужна только для одного, в том числе, очень часто, для одурачивания