Паника, паника, паника...

bigdrum — 16.08.2021

Анатолий великолепный референт. Просто прекрасный. В данном видео мы видим несколько любопытных моментов, которые так и просятся на откомментировать.

Первое. Афганская кампания США была обречена с самого начала. Вашингтон еще не сбросил ни одной бомбы, а из России, которая еще помнила, что такое Афганистан, раздавались голоса, что это ошибка. И из Украины. Все пространство б.СССР, еще помнившее ту войну, сомневалось в успехе.

Второе. На протяжении всего 20-летнего периода США не выработали стратегии в отношении Афганистана. Стратегии политической и стратегии военной. Об этом сами американцы неоднократно говорили. Еще на первых выборах Обамы тот обещал закончить Афганскую войну и вывести войска из Афганистана, на секундочку...

Третье. Касательно того, что Талибан представляет угрозу России и тем странам б.СССР, которые с ним граничат. ЛЮБАЯ сопредельная страна представлляет опасность. Именно для того и существуют армии, чтобы иметь ответ на эту угрозу. Так устроен мир. Практика войны в Афганистане, а наиболее - то, с какой скоростью рухнул проамериканский режим, созданный американскими деньгами, американским оружием и американскими инструкторами - показывает, что даже заступничество третьей стороны не может иметь гарантированного значения. Ибо своя армия и армия союзника - это две РАЗНЫЕ армии. И они преследуют РАЗНЫЕ цели.

Посему, в общем, у нас появляется закономерная мысль о рациональности американского военного присутствия в странах, сопредельных Афганистану. Если режим Гани и армия Гани оказались несостоятельными, будучи самой американской из всех национальных армий региона - то какой смысл повторять уже продемонстрировавший свою негодность опыт?

Да, теперь военную стабильность в регионе может обеспечить ТОЛЬКО Россия в рамках ОДКБ. При условии сотрудничества и напряженной совместной работы режимов в Туркменистане, Таджикистане и Узбекистане. Ибо Китай, даже при всем своем стратегически выгодном положении (в сравнении с США) на афганском театре, сам туда не полезет воевать. Не потому, что боится, а потому, что ему незачем. Возможно, при определенных условиях, он выделит контингенты, в рамках сотрудничества Россия-Китай, но это - вопрос отношений России и Китая. Неприкосновенность собственных границ в любых раскладах, воюя с Афганистаном, Китай обеспечить может.

С другой стороны, в рамках политического диалога Афганистан - Россия и Афганистан - Китай, возможно политическое урегулирование, без крупных военных операций (учитывая пока еще разобщенность афганского общества, исключить локальные инциденты все же нельзя). Это и в интересах Талибана тоже.

Четвертое. Анатолий мыслит как европеец. Он живет в Европе, у него вполне адекватное мышление, логическое - но это европейское мышление. Европейское же мышление было и у американцев, и мы видим, к чему оно привело. Анатолий живет в Европе, видит на улицах мигрантов, и говоря о "запросе на справедливость", очевидно, также имеет в виду и эту проблему - но уже европейскую. Политика привлечения мигрантов в Евросоюзе уже давным давно подвергается критике как в самом ЕС, так и за его пределами - и подобные опасения являются закономерным следствием этой политики.

И да. В этом смысле Россия защищает Европу от Талибана, надо иметь это в виду.

Пятое. Украина и "маленькая победоносная война".

Допустим, кто-то в Вашингтоне (без его санкции для Украины пытаться воевать - самоубийство с гарантией) решается на такую авантюру. Что это будет? Ну во-первых, это будет действительно война небольшая. Короткая. Именно в качестве войны, как действий войсковых соединений под единым командованием - для Украины это закончится весьма быстро. Во-вторых, такая война не может быть победоносной ни в коем случае.

Однако, учитывая сложившиеся реалии, можно представить себе альтернативный взгляд на проблему. Во время Третьей Афганской Британия, ища выход и Афганского тупика, нашла его в разорении страны. Британия втоптала Афганистан в каменный век, образно выражаясь, превратив в то, что мы наблюдаем. Тот же самый сценарий США могут воплотить и в отношении Украины.

Иными словами, имея дорогостоящий и нежизнеспособный в самостоятельном противостоянии режим в Киеве, США могут намеренно разорить страну, чтобы при последующей ассимиляции населения и территорий Россией создать последней колоссальные трудности.

Учитывая текущие реалии - данная активность УЖЕ осуществляется.

Еще раз. Единственное решение для США по извлечению плюшек из ситуации на Украине - это действия украинской власти против своего народа, и никаких других вариантов у США здесь нет - кроме, если они совсем разучились думать, повторения того, что сейчас происходит в Кабуле, только уже в самом центре Европы...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив